作者：胡彪 黃寧（均系國(guó)防大學(xué)軍事學(xué)碩士）

    同是源于外族侵略、為抵御外侮而建立起來(lái)的近代中日兩國(guó)海軍，猶如站在同一起跑線上的兩位選手，沿著看似相同的路線競(jìng)跑，初期領(lǐng)先的清政府卻在最后關(guān)鍵時(shí)刻止步不前，結(jié)果輸?shù)靡凰�糊涂�?/p>

    1874年12月10日，李鴻章在《上奏籌議海防折》中引用查布國(guó)《防海新論》說(shuō)，“若將本國(guó)所有兵船徑往，守住敵各海口，不容其船出入，由為防守本國(guó)海岸之上策。其次莫如自守……只保護(hù)緊要數(shù)處，即可固守。”把自己的艦船開(kāi)到別人家門口，想到的也只是個(gè)守！7年后，他又在《議復(fù)梅啟照條陳折》中再次明確指出了創(chuàng)建北洋水師的防御性目的：“今之所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見(jiàn)。”

    四面環(huán)海的日本，是天然的海洋國(guó)家，曾經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行過(guò)數(shù)百年的海盜掠奪，與西方的海盜文化有著極其相似的基因，因此向西方那樣發(fā)展外向型、進(jìn)攻型海軍以圖謀對(duì)外擴(kuò)張侵略是其必然選擇。日本現(xiàn)代海軍從誕生第一天起，就將“海外雄飛”當(dāng)作最終目標(biāo)。早在幕府末期日本思想家和教育家吉田松陰就主張“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便可開(kāi)拓蝦夷，封立諸侯，乘隙奪取勘察加、鄂霍次克海，曉諭琉球......北割滿洲之地，南收臺(tái)、呂宋諸島，以示漸進(jìn)之勢(shì)。”幕府軍艦奉行勝海舟也提出海軍建成以后“進(jìn)而攻敵國(guó)，終成東海一大強(qiáng)國(guó)，與西洋各夷爭(zhēng)天下之要沖”。1868年，明治天皇頒布《安撫萬(wàn)民之親筆詔書(shū)》明確提出，今后將要“拓萬(wàn)里之波濤，揚(yáng)國(guó)威于四方”，主管海軍的軍務(wù)官也指出“耀皇威于海外，非海軍莫屬，當(dāng)今應(yīng)大興海軍”。

    建設(shè)運(yùn)用目標(biāo)與指導(dǎo)思想的不同，對(duì)海軍建設(shè)有著根本性的影響。“守”字當(dāng)頭的清廷海軍建設(shè)，走上保守自封的道路自是必然，而“攻”字為先的日本海軍，隨時(shí)瞄準(zhǔn)世界強(qiáng)手，不斷更新發(fā)展壯大，最終在整體力量上超過(guò)了清廷水師。

    作者：張有鳳 高建偉（均系國(guó)防大學(xué)軍事學(xué)博士）

    中日兩國(guó)的軍事近代化，都是在19 世紀(jì)下半葉，遭受西方軍事侵略的情況下被迫起步的，兩國(guó)也因此開(kāi)始探索通過(guò)引進(jìn)西方先進(jìn)裝備技術(shù)從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)兵之路。但是僅僅在40年之后，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝了清朝，一躍成為東亞霸主，而中國(guó)則陷入半殖民地半封建的泥潭。同樣是引進(jìn)西方的裝備技術(shù)，由于兩國(guó)采取了不同的自強(qiáng)道路，隨之產(chǎn)生了截然相反的效果。深入研究比較中日兩國(guó)裝備技術(shù)引進(jìn)的異同點(diǎn)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)當(dāng)前我國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化改革具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

    清朝籌辦海防的主要目的是“自強(qiáng)”“御侮”“欲與洋人爭(zhēng)衡”，旨在通過(guò)購(gòu)買和仿造的捷徑達(dá)到強(qiáng)兵，“以利祿驅(qū)眾”來(lái)帶動(dòng)向西方引進(jìn)大量裝備，維護(hù)其清王朝的封建統(tǒng)治。在戰(zhàn)略上缺少引進(jìn)消化吸收創(chuàng)新的思想觀念，因此到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前幾十年里，并未真正掌握歐洲先進(jìn)的武器裝備技術(shù)。而日本，雖然國(guó)家財(cái)力單薄，但是明治政府在購(gòu)買歐美各國(guó)的近代化裝備技術(shù)過(guò)程中，從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，以提高本國(guó)自主創(chuàng)新能力為核心，立足于發(fā)展本國(guó)的武器工業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化。十九世紀(jì)末，日本在許多科技領(lǐng)域內(nèi)，已經(jīng)成為能與西方列強(qiáng)比肩的后起之秀。可見(jiàn)，日本獨(dú)立創(chuàng)新的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于清朝。事實(shí)證明，沒(méi)有正確的裝備技術(shù)引進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最終的引進(jìn)必然歸于失敗。

    裝備技術(shù)引進(jìn)體制機(jī)制順暢與否是決定裝備技術(shù)引進(jìn)成敗的關(guān)鍵。中日兩國(guó)在裝備技術(shù)引進(jìn)體制機(jī)制上存在很大的差異，從而導(dǎo)致裝備技術(shù)引進(jìn)的產(chǎn)生不同效果，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局具有重要的影響。

    作者：王忠奎（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    19世紀(jì)90年代，美國(guó)已躍居世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的頭把交椅，但它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與在東亞獲得的殖民利益份額卻不相稱。當(dāng)時(shí)各國(guó)在中國(guó)的勢(shì)力范圍已經(jīng)大致瓜分完畢，美國(guó)提出“門戶開(kāi)放”政策，不求獨(dú)占，只求分羹，同時(shí)極力慫恿日本出頭向中國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)發(fā)難，為自己火中取栗，從而坐收漁翁之利。

    隨著上海逐漸取代廣州而成為中國(guó)的外貿(mào)中心，日本對(duì)于美國(guó)的重要性逐步上升，中美航線上的日本列島成為美國(guó)艦船的必經(jīng)之地。面對(duì)日本的崛起，美國(guó)開(kāi)始考慮對(duì)日關(guān)系。在1894年日本對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)表面宣稱中立，但實(shí)質(zhì)上偏袒日本。不但拒絕干涉日本，還有意向日本派出軍事顧問(wèn)，甚至利用駐華使館的外交特權(quán)，窩藏包庇日本間謀，提供軍事情報(bào)等。

    隨著日本明治維新之后在東亞的崛起,美國(guó)一改所奉行的東亞政策，轉(zhuǎn)而采取親日政策,試圖通過(guò)美日合作削弱英俄等國(guó)在東亞的影響力。當(dāng)中日圍繞朝鮮問(wèn)題的矛盾升級(jí)以后,美國(guó)一再拒絕英國(guó)的聯(lián)合調(diào)停建議。同時(shí),美國(guó)國(guó)務(wù)卿也一再建議日本警惕俄國(guó)的野心,不要與俄國(guó)進(jìn)行交易。

    美國(guó)始終認(rèn)為中國(guó)與朝鮮的宗藩關(guān)系阻礙了美國(guó)向東亞的擴(kuò)張，在判斷是朝鮮獨(dú)立還是保留中國(guó)宗主權(quán)兩者之間顯然傾向朝鮮獨(dú)立，同時(shí)，美國(guó)希望通過(guò)假日本之手進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)的大門。認(rèn)為中國(guó)被日本打敗還可為擴(kuò)大美國(guó)在華傳教事業(yè)提供方便。

    作者：徐奎（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部副教授）

    清政府只重視器物的開(kāi)發(fā)，而不重視觀念和制度的改變，最終釀成苦果。中日甲午較量，其實(shí)也是新舊動(dòng)員制度的一次劇烈碰撞，日本的新制度打敗了中國(guó)的舊制度。

    日本人學(xué)習(xí)德國(guó)，先是建立了義務(wù)兵役制，之后又學(xué)習(xí)德國(guó)人建立了先進(jìn)的預(yù)備役制度。1889年又對(duì)《征兵令》進(jìn)行了重大修改，強(qiáng)調(diào)“國(guó)民皆兵”，凡年滿17歲至40歲的男性國(guó)民都有義務(wù)承擔(dān)國(guó)家的兵役。

    在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，各路清軍部隊(duì)存在一個(gè)共同特點(diǎn)，就是從將軍到兵勇普遍膽小怯戰(zhàn)。炮聲一響，官兵驚慌失措，如驚弓之鳥(niǎo)，魂飛魄散，甚至未戰(zhàn)先逃事件也屢屢發(fā)生。逃跑速度之快，丟棄武器糧草輜重之多，堪稱近代戰(zhàn)爭(zhēng)史上一大奇觀。如此烏合之眾，又怎能與日本的堅(jiān)船利炮抗衡。歸根溯源，實(shí)乃落后的兵役制度使然。

    隨著戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的深刻轉(zhuǎn)型和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)構(gòu)筑于大規(guī)模機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上的動(dòng)員制度，也面臨著前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。因此，加快動(dòng)員制度創(chuàng)新步伐，深入推進(jìn)動(dòng)員制度形態(tài)現(xiàn)代化，不僅是時(shí)代發(fā)展的迫切要求，也是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我們的深刻啟示。

    作者：張勇、劉紅霞（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    北洋將領(lǐng)們?cè)谠鯓拥男膽B(tài)下出現(xiàn)能戰(zhàn)不戰(zhàn)、一戰(zhàn)即潰、自殺殉職等相互交織的奇特現(xiàn)象。在軍官和軍屬們眾生一相的“必死”心態(tài)中，北洋海軍官兵是戰(zhàn)是和是降是自殺，都很難說(shuō)不與這種心態(tài)頗有關(guān)聯(lián)。

    戰(zhàn)斗在即，作為北洋海軍“一把手”的丁汝昌，他不僅沒(méi)有指揮上下投入緊張的戰(zhàn)備，反而在為一個(gè)“會(huì)所”的裝修向友人索要字畫(huà)。這委實(shí)令人匪夷所思！最高指揮官的心態(tài)尚且如此，還能指望北洋艦隊(duì)在殘酷的中日海戰(zhàn)中能有多大作為？

    戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本海軍即制定了以?shī)Z取制海權(quán)為目標(biāo)及海陸統(tǒng)籌兼顧的戰(zhàn)略方針，對(duì)其獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起了重大的作用。相反，中國(guó)海軍卻采取消極防御方針，自動(dòng)把制海權(quán)讓與敵人，以致在豐島海戰(zhàn)后錯(cuò)過(guò)了許多采取攻勢(shì)的好機(jī)會(huì)；黃海海戰(zhàn)后又慌亂無(wú)計(jì)，坐視日軍從花園口登陸以陷旅順；后來(lái)被迫采取以威海基地為依托的海口防御方針，但在陸上后路全無(wú)保障的情況下，也只能走向失敗。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋海軍的覆滅深刻地啟示了我們，指揮員的心態(tài)事關(guān)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的選擇，有積極向上的心態(tài)，往往就會(huì)選準(zhǔn)時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊；反之，如果任由絕望、膽怯、怕死等充斥內(nèi)心，則必然要坐失良機(jī)直至一敗涂地。

    作者：王忠奎（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    美國(guó)在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的外交斡旋活動(dòng)，標(biāo)榜自己將遵循“不偏不倚”的“中立”，贏得清政府信任的同時(shí)，卻犧牲中國(guó)的利益，滿足日本侵華的野心，這段時(shí)期美國(guó)的外交活動(dòng)是其以后亞洲政策的初步探索與嘗試。

    長(zhǎng)期以來(lái)，朝鮮一直是宗藩體制內(nèi)與中國(guó)關(guān)系最為密切的國(guó)家，美國(guó)一直試圖破除中朝宗藩關(guān)系，徹底打開(kāi)朝鮮門戶，因而支持日本的立場(chǎng)。在朝鮮宗主國(guó)立場(chǎng)問(wèn)題上，美國(guó)“孤立主義”傳統(tǒng)的外交并非是絕對(duì)的“不偏不倚”的“中立”，美國(guó)在政治立場(chǎng)上保持相對(duì)“中立”，在情感上偏向和支持日本。

    一方面, 美國(guó)政府以保持中立為由, 拒絕與歐洲國(guó)家聯(lián)合調(diào)停。另一方面, 美國(guó)又力圖出面單獨(dú)調(diào)停, 操縱和談。美國(guó)決定出面單獨(dú)調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng), 表面是響應(yīng)清政府的請(qǐng)求, 但實(shí)際上更大程度是為日本減輕來(lái)自俄國(guó)和英國(guó)等歐洲國(guó)家的外交壓力。為日本繼續(xù)按計(jì)劃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)侵略要求, 提供了一個(gè)有利的國(guó)際背景。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中美之間圍繞日本間諜問(wèn)題進(jìn)行多次交涉，美國(guó)偏袒日本的態(tài)度尤為明顯。美國(guó)偏袒日本的原因, 主要是希望借日本之手廢除中朝宗藩關(guān)系, 進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)大門, 同時(shí)利用日本削弱英國(guó)、俄國(guó)等在東亞的影響力。

    作者：吳敬軍（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部碩士 ）

    能否動(dòng)員民眾支持戰(zhàn)爭(zhēng)，是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本國(guó)內(nèi)正處于經(jīng)濟(jì)蕭條的恐慌之中，民眾的疾苦生活正在動(dòng)搖明治維新政府及其改革的根基。為獲得民眾支持，以舉全國(guó)之力贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，日本政府及朝野人士進(jìn)行了規(guī)模空前的國(guó)民動(dòng)員。日本舉國(guó)無(wú)論是思想上、物質(zhì)上，還是人力上，均完成了與中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

    為了從思想上蒙蔽民眾，日本政府及朝野人士通過(guò)媒體和各種言論，大肆對(duì)民眾進(jìn)行“洗腦”教育。戰(zhàn)前的日本經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖然有了很大提升，但政府的財(cái)政收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足戰(zhàn)爭(zhēng)需要。為動(dòng)員民眾籌措戰(zhàn)費(fèi)，日本于戰(zhàn)前在全國(guó)掀起了轟轟烈烈的“軍資獻(xiàn)納運(yùn)動(dòng)”和“義捐運(yùn)動(dòng)”。

     1873年1月，日本頒布了《征兵令》，建立了以普遍義務(wù)為原則的國(guó)民義務(wù)兵役制。1883年，又頒布修改征兵令，規(guī)定全國(guó)年滿17周歲以上，40周歲以下者均須服兵役。1889年1月，日本對(duì)《征兵令》進(jìn)行了重大修改，對(duì)原來(lái)規(guī)定的免役條件加以嚴(yán)格的限制，加強(qiáng)對(duì)逃避兵役的取締，“徹底實(shí)行嚴(yán)格的全民皆兵主義和普遍服役主義”。

    政府對(duì)征兵工作的多管齊下，對(duì)征兵任務(wù)的完成起到了積極的推動(dòng)作用，征兵難的現(xiàn)象得到了很大程度的改善，日本民眾的參軍支戰(zhàn)熱情逐步高漲，成為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的隨波逐流者乃至推波助瀾者。梁?jiǎn)⒊�曾�?jīng)在日本親眼目睹了日本國(guó)民踴躍參軍的場(chǎng)面：“親友宗族把送迎兵卒出入營(yíng)房當(dāng)作莫大的光榮”，“那光榮的程度，中國(guó)人中舉人進(jìn)士不過(guò)如此。”

    作者：曹菁 韓笑（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    1886年8月，北洋海軍提督丁汝昌率領(lǐng)北洋艦隊(duì)定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)等7艘戰(zhàn)艦結(jié)束在朝鮮海域的演習(xí)任務(wù)后取道日本回國(guó)。8月13日晚，部分水兵在日本長(zhǎng)崎登岸購(gòu)物，其中數(shù)名水兵因言語(yǔ)不通與丸山游廊寄合町的妓樓發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并動(dòng)粗損壞了店內(nèi)物品，隨后又與維持治安的巡警發(fā)生沖突，進(jìn)而引發(fā)清日雙方大規(guī)模的械斗事件。

     對(duì)于當(dāng)時(shí)全權(quán)負(fù)責(zé)外交事務(wù)的李鴻章本人來(lái)說(shuō)，本想借軍艦寄岸長(zhǎng)崎之時(shí)，在日本民眾面前一展清國(guó)艦隊(duì)的強(qiáng)大，但他不曾料想，卻發(fā)生了水兵與當(dāng)?shù)厝毡久癖姸窔�的事件。在丁汝昌的電�?bào)中得知有數(shù)名水兵被殺傷的情況時(shí)，李鴻章不禁勃然大怒，于8月20日召見(jiàn)了日本駐天津領(lǐng)事波多也章五郎，質(zhì)問(wèn)事件的具體情況。

     如果說(shuō)長(zhǎng)崎事件極大地刺激了李鴻章，使其決定要用龐大先進(jìn)的艦隊(duì)達(dá)到其進(jìn)行威懾鄰國(guó)的作用。那么李鴻章這樣的威懾行為也深深地刺痛著每一個(gè)日本國(guó)民。在共同的情感驅(qū)使下，日本政府、軍人、知識(shí)分子、庶民等各個(gè)階層，一致要求國(guó)家加速擴(kuò)建日本海軍，并支持政府傾全國(guó)的財(cái)力打造一支超過(guò)北洋海軍的日本海軍。

     從北洋艦隊(duì)首次訪日到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的不到十年的時(shí)間，日本每年的軍費(fèi)支出已經(jīng)占據(jù)了國(guó)家財(cái)政總支出的11.7%。日本在長(zhǎng)崎事件的刺激下，僅僅圖強(qiáng)八年，海軍的戰(zhàn)斗實(shí)力就已經(jīng)超越了清國(guó)的北洋艦隊(duì)。日本海軍最終在甲午海戰(zhàn)中擊敗清國(guó)的北洋海軍也就不足為奇了。

    作者： 潘攀（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    時(shí)任直隸總督兼北洋大臣的李鴻章，是清廷主和派的代表人物。李鴻章長(zhǎng)期從事清政府的外交事務(wù)，在清朝內(nèi)部是諳熟國(guó)際形勢(shì)的第一位高官，特別是對(duì)日本日益增長(zhǎng)的軍事實(shí)力，明了于心。

    在形勢(shì)危急之時(shí)，李鴻章采取的是“以夷制夷”的外交手段，企圖利用英俄兩國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)與日本的直接利害沖突，迫使日本從朝鮮撤兵。李鴻章連電在朝的袁世凱、葉志超，要他們保持“忍耐”、“鎮(zhèn)靜”不可“妄動(dòng)”。6月20日，李鴻章請(qǐng)求英俄從中調(diào)停，其主張立即得到熱衷于籌備60大壽的西太后的支持，生怕此時(shí)開(kāi)啟戰(zhàn)端攪了她的美夢(mèng)。

    清政府和李鴻章對(duì)列強(qiáng)“主持公理”抱有很大的期望和幻想。然而李鴻章只看到了列強(qiáng)之間為爭(zhēng)奪利益的矛盾一面，卻忽視了列強(qiáng)各國(guó)在對(duì)清擴(kuò)張的過(guò)程中相互勾結(jié)的一面。實(shí)際上列強(qiáng)的公理只是一種偽善，他們真正信奉的是利益和強(qiáng)權(quán)。列強(qiáng)早己看清日本穩(wěn)操勝券，必然會(huì)倒在日本一邊。赫德道出了實(shí)情:“所有國(guó)家均向中國(guó)表示同情，并說(shuō)日本這樣破壞和平是不對(duì)的。但沒(méi)有一個(gè)國(guó)家采取任何實(shí)際行動(dòng)幫助中國(guó)。”

    縱觀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)清廷戰(zhàn)略決策過(guò)程，清政府在“武保”與“和保”的道路選擇上猶豫不決，導(dǎo)致戰(zhàn)備與外交的雙重失誤，是戰(zhàn)敗的根本原因。同時(shí)，由于沒(méi)有明確的戰(zhàn)略，結(jié)果只好頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，一處有警，便拆東補(bǔ)西，完全陷入被動(dòng)挨打的境地。可以說(shuō)，中國(guó)在安全戰(zhàn)略上的目標(biāo)模糊、搖擺不定，不僅沒(méi)有逃避戰(zhàn)爭(zhēng)，反而推動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的加速來(lái)臨，使得腐朽的清王朝陷入了更加風(fēng)雨飄搖的境地之中。

    作者： 張紅 胡世躍 武振（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部碩士）

    120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是新興國(guó)家日本與沒(méi)落的清王朝之間的國(guó)運(yùn)之搏，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)影響深遠(yuǎn)，改變了東亞乃至世界格局。戰(zhàn)爭(zhēng)源于兩國(guó)對(duì)朝鮮的爭(zhēng)奪，但背后隱藏著列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的覬覦，摻雜著列強(qiáng)爭(zhēng)奪利益的激烈博弈。

    19世紀(jì)末，世界進(jìn)入了列強(qiáng)瘋狂爭(zhēng)奪殖民地的“全球化”時(shí)代。在19世紀(jì)的頭75年里，西方國(guó)家平均每年占領(lǐng)21萬(wàn)平方公里的殖民地，而在后25年里，平均每年占領(lǐng)62萬(wàn)平方公里的殖民地，全球尚未被殖民者踐踏的土地寥寥無(wú)幾。此時(shí)在亞洲，只有中國(guó)、朝鮮、暹羅、波斯、阿富汗等國(guó)保持著名義上的獨(dú)立，對(duì)這些國(guó)家的爭(zhēng)奪成了西方國(guó)家最后的盛宴。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，清朝也試圖借重沙俄、英美等國(guó)，以反制日本，當(dāng)政者相信“兩國(guó)交涉全論理之曲直，非恃強(qiáng)所能了事”，故寄希望于列強(qiáng)能出面干涉或調(diào)停。但是由于既對(duì)眼前的對(duì)手做不到知彼知己，又對(duì)列強(qiáng)之間的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系不甚了了，導(dǎo)致最終外交的失敗。

    國(guó)家前博弈以利益為基礎(chǔ)。當(dāng)前，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，國(guó)與國(guó)之間利益競(jìng)爭(zhēng)加劇，任何國(guó)家、任何政權(quán)，如果無(wú)法有效捍衛(wèi)國(guó)家利益和維護(hù)國(guó)家安全，其走向衰落就實(shí)屬必然。因此，維護(hù)國(guó)家核心利益是各國(guó)政府的頭等大事。隨著全球化的深入發(fā)展，世界各國(guó)聯(lián)系更加緊密，國(guó)際各種力量因民族、地緣、文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀等因素進(jìn)一步分化組合，國(guó)際格局復(fù)雜多變，各國(guó)圍繞國(guó)家利益之爭(zhēng)更加激烈。在國(guó)際斗爭(zhēng)與交流中，我們要始終維護(hù)國(guó)家的核心利益，特別是在領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)問(wèn)題上要寸土必爭(zhēng)，正確處理好維護(hù)戰(zhàn)略機(jī)遇期與解決東海、南海島嶼主權(quán)之爭(zhēng)的關(guān)系，不能因?yàn)榫S護(hù)戰(zhàn)略機(jī)遇期而委曲求全，不能因外部勢(shì)力的干預(yù)而退讓，不能因?yàn)闋I(yíng)造和平外交環(huán)境遷就周邊相關(guān)國(guó)家，任何時(shí)候都要把國(guó)家的核心利益擺在頭等重要位置。

    作者：朱戈（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    世界上任何一個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)都打過(guò)敗仗，但一場(chǎng)敗仗被看作是國(guó)家的失敗、民族的失敗、全面的失敗并不多見(jiàn)。能夠出現(xiàn)全面失敗的國(guó)家，戰(zhàn)前肯定處于內(nèi)外大變革的時(shí)代，當(dāng)政者要么對(duì)變革視而不見(jiàn)、要么對(duì)變革力不從心、要么認(rèn)識(shí)到問(wèn)題但改革乏術(shù)。可以說(shuō)，改革的成敗注定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。晚清即屬于此。甲午真正的敗在于晚清政府幾十年來(lái)面對(duì)內(nèi)外困局已無(wú)法“自強(qiáng)”，國(guó)家就像一列失控的列車高速駛向斷橋，注定墮入深淵的命運(yùn)。考察甲午戰(zhàn)敗的原因，不妨將視線再往前推20年，從始于1860年“自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)”的失敗研究甲午慘敗的原因。

    “天下觀念”是近代以前中國(guó)世界觀的核心思想，它是天理觀念在政治上的體現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)處理與周邊政治實(shí)體關(guān)系時(shí)都將自身擺在高于其他政治實(shí)體的地位上，以“朝貢體制”來(lái)維系與周邊國(guó)家的關(guān)系。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，出于“國(guó)力衰微”，清政府不得不承認(rèn)以“平等”的態(tài)度處理與西方列強(qiáng)的關(guān)系，并在北京設(shè)立總理各國(guó)事務(wù)衙門。但從觀念上，絕大部分人認(rèn)為現(xiàn)今的“平等相待”只是一種迫于壓力的妥協(xié)之策，待以后時(shí)機(jī)成熟就可恢復(fù)“外夷進(jìn)貢”的局面。可見(jiàn)，清朝雖國(guó)力不濟(jì)，但仍不自覺(jué)地就將自己放在高于他國(guó)的位置上，從骨子里鄙視西方的事物，何談心甘情愿的效法西方。天下觀念的另一重要影響在于中國(guó)人民族意識(shí)欠缺。清政府始終將與西方國(guó)家沖突的性質(zhì)定義為“邊釁”，而邊釁一般是指在邊關(guān)和蠻族的沖突，根本沒(méi)有意識(shí)到這是不同國(guó)家、不同民族之間的沖突。與此同時(shí)，缺乏民族意識(shí)使統(tǒng)治階層在危難時(shí)無(wú)法積聚民眾的危機(jī)意識(shí)、憂患意識(shí)以及對(duì)于危機(jī)的全局認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)，往往村村各自為戰(zhàn)，城城各自為戰(zhàn)，幾乎不能形成以一整體對(duì)外的形勢(shì)，也難怪甲午戰(zhàn)敗后有以李鴻章一人敵日本全國(guó)的說(shuō)法。

    清朝晚期所謂同年之誼、師生之誼、滿漢有別的觀念對(duì)封建官僚體系運(yùn)作影響頗為顯著，導(dǎo)致政府內(nèi)黨派林立、滿漢傾軋，在內(nèi)政與外交政策制定與實(shí)施過(guò)程中各方針?shù)h相對(duì)互不相讓，常常為反對(duì)而反對(duì)。同時(shí)，慈禧在滿漢之間、中央權(quán)貴與封疆大吏之間大玩所謂“平衡術(shù)”，給不少機(jī)會(huì)主義分子左右逢源的機(jī)會(huì)，使清政府對(duì)內(nèi)對(duì)外政策左右搖擺，“自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)”更無(wú)法一以貫之。 【閱讀全文】

    作者：范永強(qiáng)（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    1894年7月25日，在朝鮮西海岸附近的豐島海域，日本海軍突然對(duì)中國(guó)軍艦“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)等發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這就是著名的甲午豐島海戰(zhàn)。日艦在襲擊“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)之后，又擊沉了載有中國(guó)士兵的英國(guó)商船“高升”號(hào)。除200多人獲救外，船上871名清軍官兵和包括5名英國(guó)人在內(nèi)的62名船員全部葬身海底。

    清政府按照國(guó)際通行規(guī)則，請(qǐng)國(guó)際社會(huì)主持正義。7月30日，總理衙門向照會(huì)各國(guó)，揭露日本破壞國(guó)際法的侵略行徑，希望英國(guó)干預(yù)此事。英國(guó)社會(huì)對(duì)此事非常氣憤，輿論嘩然，一致譴責(zé)日本粗暴踐踏國(guó)際法，不宣而戰(zhàn)，攻擊中立國(guó)船只，軍方則要求政府對(duì)日進(jìn)行軍事報(bào)復(fù)。而此時(shí)的李鴻章暗自竊喜，認(rèn)為日本就此得罪英國(guó)，中國(guó)將獲得一個(gè)強(qiáng)大的同盟者。他有這樣的“自信”還源于英國(guó)當(dāng)時(shí)是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，占到中國(guó)進(jìn)出口總額的70%以上。同年11月10日，駐上海的英國(guó)海事裁判所作出最后裁定：日本在此事件中不需要承擔(dān)任何責(zé)任，“高升”號(hào)的賠償責(zé)任由中國(guó)政府承擔(dān)。

    “高升號(hào)”事件中，日本肆意損毀國(guó)際法，清政府卻謹(jǐn)慎地應(yīng)用國(guó)際法處理國(guó)際關(guān)系，希望借助國(guó)際法的力量彌補(bǔ)自身的弱勢(shì)。而日本政府在事件調(diào)查和處理過(guò)程中，緊緊地抓住并利用了國(guó)際法的灰色地帶，最終令自己一舉扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的局面，而不似中國(guó)那樣單純地訴諸“正義”等抽象口號(hào)。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之初，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都宣布了宣戰(zhàn)詔書(shū)。光緒皇帝的宣戰(zhàn)詔書(shū)中，朝鮮是中國(guó)的藩屬國(guó)，應(yīng)朝鮮之邀出兵幫其平亂，是中國(guó)和朝鮮內(nèi)部的事情，與別國(guó)無(wú)關(guān)，日本不應(yīng)出兵。而日本天皇的詔書(shū)中則稱，朝鮮是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，現(xiàn)在中國(guó)侵犯了朝鮮的獨(dú)立，日本為了幫助朝鮮實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”，阻止清政府武力干涉，被迫開(kāi)戰(zhàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生于19世紀(jì)90年代，即使按當(dāng)時(shí)的國(guó)際法準(zhǔn)則，任何國(guó)家也都不應(yīng)無(wú)端挑起對(duì)別國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 【閱讀全文】

    作者：靳源（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    回眸歷史，百年前的中日變革，清朝的同治中興與日本的明治維新使各自國(guó)家通往了兩種截然不同的變革道路，我甲午慘敗即為印證。歷史上曾有評(píng)述認(rèn)為此敗為李鴻章一人誤國(guó)所為，然從戰(zhàn)略決策角度分析，請(qǐng)政府的決策失誤，既與某個(gè)決策者的自身分析、判斷能力有關(guān)，但追根溯源，歷史昭示清王朝的落后的戰(zhàn)略決策機(jī)制才是問(wèn)題的“要害”。戰(zhàn)略決策是軍事領(lǐng)域最高層次的決策，關(guān)乎軍事斗爭(zhēng)的成敗，甚至影響國(guó)家的前途和命運(yùn)。

    決策機(jī)制“弊病”之一：缺乏科學(xué)民主。據(jù)史料顯示，危機(jī)面前，龐大的大清帝國(guó)卻將戰(zhàn)略決策、外交大權(quán)、戰(zhàn)略部署、軍事部署等重大事項(xiàng)的決策權(quán)交付于年逾七旬的李鴻章一肩獨(dú)挑，可謂既危險(xiǎn)、又缺乏民主。反觀日本，早在維新開(kāi)始的1868年4月，明治天皇就頒布了《五條誓文》，要求“一切重大決策均須經(jīng)過(guò)廣泛協(xié)商”；“破除舊習(xí)，求知識(shí)于全世界”。

    決策機(jī)制“弊病”之二：缺乏戰(zhàn)略調(diào)控。清海軍戰(zhàn)略思想受以李鴻章為代表個(gè)人因素影響，基本屬于傳統(tǒng)防守戰(zhàn)略，簡(jiǎn)單追求發(fā)展軍事裝備，并過(guò)多倚重于外交。尤其是在“和”和“戰(zhàn)”問(wèn)題上，清政府將主觀希望寄托在列強(qiáng)通過(guò)外交渠道干涉并牽制日本，并非立足于“早打、真打、打打仗”準(zhǔn)備，整個(gè)清廷的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員、后勤裝備、兵力部署等戰(zhàn)略調(diào)控更是雜亂無(wú)序，最終自食戰(zhàn)敗苦果。

    決策機(jī)制“弊病”之三：缺乏堅(jiān)定信念。整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清廷政府的決策者自始至終從未釋放出敢于“亮劍”和戰(zhàn)之必勝的堅(jiān)定信念和斗志。軍隊(duì)官兵的斗志往往很大程度上影響并決定著戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，“見(jiàn)敵即逃，雖有堅(jiān)船，亦將予敵。遇敵奮擊，雖非堅(jiān)船，亦能自固”，豐島海戰(zhàn)的濟(jì)遠(yuǎn)艦即為證明。 【閱讀全文】

    作者：杜富祥（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    “知彼知己，百戰(zhàn)不殆”，“不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆”。古往今來(lái)，情報(bào)工作對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的重要性無(wú)需贅言。在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙彌漫的背后，無(wú)形戰(zhàn)線上的較量如火如荼。日本政府透過(guò)經(jīng)營(yíng)多年的對(duì)華情報(bào)工作比大清朝野更深刻地洞察著中國(guó)的一切。相較之下，清王朝的情報(bào)工作卻顯得心有余而力不足，知彼知己均顯不足。有人妄加揣度，認(rèn)為清王朝不重視對(duì)外情報(bào)工作的作用，故而在層層迷霧中對(duì)局勢(shì)做出重大誤判。筆者對(duì)此不敢茍同。與其說(shuō)清王朝輕視對(duì)外情報(bào)工作，不如說(shuō)清王朝忽視對(duì)外情報(bào)工作的建設(shè)，知與行嚴(yán)重脫節(jié)。

    在向日本派出駐外公使之前，清政府收集日本情報(bào)的途徑多源自外國(guó)新聞紙上零散的消息。1871年，一些有識(shí)之士在《中日修好條約》簽訂前后建議派遣常駐使團(tuán)赴日收集情報(bào)，以預(yù)先探知日方動(dòng)向。然而，由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題、人才缺乏等諸多原因，清王朝1877年才正式派出駐日使團(tuán)。不容否認(rèn)，數(shù)任駐日外交使節(jié)在收集日本政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等情報(bào)有一定作為。他們通過(guò)翻譯報(bào)紙書(shū)籍以及個(gè)別間諜收集到一些有關(guān)日本戰(zhàn)略決策、對(duì)華態(tài)度、日方抵華人員情況、日本對(duì)朝動(dòng)向等方面的情報(bào)。

    實(shí)際上，多年來(lái)，日本軍方情報(bào)機(jī)構(gòu)和“樂(lè)善堂”等民間秘密組織相互勾連，在華活動(dòng)猖獗，而清王朝卻無(wú)有效應(yīng)對(duì)之策。在處理日本間諜的問(wèn)題上，李鴻章等人擔(dān)心引起外交爭(zhēng)端，態(tài)度曖昧。加上清政府吏治腐敗、賄賂成風(fēng)，日本間諜活動(dòng)仍肆無(wú)忌憚。此外，1894年6月，日本陸奧外相故意給駐日公使汪鳳藻遞交一份用中文書(shū)寫(xiě)的文書(shū)，以“釣魚(yú)”手法成功破解清朝駐日公使館與總理衙門之間的往來(lái)密電。而清王朝毫無(wú)警惕性，自信滿滿，一直沒(méi)有更換密碼，致使日方全盤(pán)掌握清政府的戰(zhàn)略意圖。這無(wú)疑成為清王朝情報(bào)工作的最大敗筆。 【閱讀全文】

    作者：陳相靈（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）

    中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)戰(zhàn)敗的原因很多，其中李鴻章在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略指揮的重大失誤，不能不說(shuō)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗的重要原因之一。考察李鴻章戰(zhàn)略指揮重大缺陷及其歷史根源，有助于更清楚地反思這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從中吸取深刻的歷史教訓(xùn)。

    當(dāng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)之際，李鴻章以為租借英國(guó)的商船運(yùn)兵是萬(wàn)全之計(jì)，結(jié)果運(yùn)兵船隊(duì)在豐島遭襲，日軍打響了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。日本侵華的真面目徹底暴露后，李鴻章所想的仍是用外交手段解決沖突。他命令駐守牙山的葉志超不要先敵打擊，要遵守萬(wàn)國(guó)公約，避免在各國(guó)輿論聲中喪失主動(dòng)。當(dāng)戰(zhàn)火從朝鮮半島蔓延到中國(guó)東部沿海時(shí)，李鴻章囿于對(duì)北海艦隊(duì)的保護(hù)，守之于海岸，喪失了支援旅順、尋機(jī)殲敵的良機(jī)。當(dāng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，北洋海軍被日軍即將圍殲于威海之時(shí)，李鴻章卻替朝廷打起了和談的主意。

    整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章首先想到的是打一場(chǎng)政治仗，以為憑借其籌劃，就可一步步化解危機(jī)，其結(jié)果政治仗不但打不贏，還貽誤了戰(zhàn)機(jī)，造成清軍戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備不充分，盲目上陣，處處被日軍牽著鼻子走，最后陷入全軍覆沒(méi)的境地。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，李鴻章在對(duì)北洋海軍的使用上，堅(jiān)持“保船制敵”的原則。其原因一是北洋海軍來(lái)之不易，在具體使用上慎之又慎；二是用打農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)指揮現(xiàn)代化海戰(zhàn)。 在西方的軍事學(xué)說(shuō)中，制海權(quán)思想在近代占據(jù)了重要的地位，但在中國(guó)，制海權(quán)卻是一個(gè)空白。李鴻章運(yùn)用打農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)指揮現(xiàn)代化海戰(zhàn)，這不能不說(shuō)從指導(dǎo)思想上就犯了兵家大忌。 【閱讀全文】

    作者：杜富祥（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    國(guó)運(yùn)的沉浮離不開(kāi)外交的角力。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，面對(duì)英俄在遠(yuǎn)東對(duì)峙的復(fù)雜情勢(shì)，日本為實(shí)施其既定的侵略計(jì)劃，玩弄狡獪?zhǔn)侄危瑯O力周旋于英俄兩國(guó)之間。外務(wù)大臣陸奧宗光等人謊話連篇、左右逢源，費(fèi)盡心機(jī)運(yùn)籌日英俄三角關(guān)系，開(kāi)展其預(yù)謀戰(zhàn)爭(zhēng)的“陸奧外交”。

    1894年6月，日本向朝鮮調(diào)兵遣將，俄政府對(duì)此深感不安。為掩藏真實(shí)企圖，日本外相陸奧宗光向俄駐日公使希特羅渥保證：日本派兵只為保護(hù)在朝僑民以及日本公使館、領(lǐng)事館人員生命和財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，陸奧宗光盡其誣蔑之能事，誘導(dǎo)俄外交人員將視線轉(zhuǎn)向中國(guó)。陸奧宗光宣稱，清軍不會(huì)滿足于對(duì)朝鮮暴動(dòng)的鎮(zhèn)壓，而可能留駐朝鮮，控制朝鮮，因此日本要派兵監(jiān)視清軍行動(dòng)。

    為維護(hù)英國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)的既得利益，英國(guó)對(duì)雄心勃勃的俄國(guó)一直格外警惕，可謂“談俄色變”。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，出于“防俄”的考慮，英國(guó)政府也曾盡力調(diào)停中日沖突，避免俄國(guó)南下，沖擊或挑戰(zhàn)英國(guó)的利益。但陸奧宗光利用打“俄國(guó)牌”的外交策略攪亂了英國(guó)的調(diào)停努力，并竭盡所能“將英國(guó)政府拉向我們一邊”。“將英國(guó)政府拉向我們一邊”反映了當(dāng)時(shí)日本外交策略思想的基本觀點(diǎn)。實(shí)際上，日英俄三角關(guān)系并非等邊狀態(tài)，日俄存在根本利益沖突，關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)。而日英有著共同的利益，關(guān)系相對(duì)接近。但日方認(rèn)為，為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，日英關(guān)系接近還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須“將英國(guó)政府拉向我們一邊”。 【閱讀全文】

    作者：李冬偉（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士研究生）

    清政府在情報(bào)工作上的失誤充斥著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)進(jìn)程：從戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前的威脅判斷和力量對(duì)比，到戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后敵方兵力的部署配制，乃至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的談判交鋒，清政府招招滯后，處處被動(dòng)。因?yàn)榍閳?bào)工作的失誤，上至清政府的核心領(lǐng)導(dǎo)層，無(wú)法料敵先機(jī)，做出正確的戰(zhàn)略決策；下至戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)役指揮者，無(wú)法掌握日軍動(dòng)向和實(shí)力，做到有的放矢。相反，由于自己保密不力，加之日本情報(bào)工作細(xì)致縝密，清軍一舉一動(dòng)皆在敵人掌握之中。情報(bào)工作的優(yōu)劣、得失、高下，直接導(dǎo)致了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日單向透明的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。最終，渾渾噩噩、糊里糊涂的清政府迎來(lái)的只能是失敗和恥辱。

    日本的侵略野心雖然得到了清政府一些有識(shí)之士的重視，但由于缺乏最基本的對(duì)日情報(bào)搜集，大部分朝廷政要并未認(rèn)識(shí)到明治維新之后日本發(fā)生的巨大變化，對(duì)日本的認(rèn)識(shí)仍停留在“蕞爾小邦”的階段。清政府國(guó)防重臣李鴻章深信以清政府現(xiàn)有力量足以抑制日本的野心，進(jìn)而認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清政府在對(duì)日情報(bào)搜集幾無(wú)斬獲的情況下，甚至都無(wú)法做到對(duì)己方軍事行動(dòng)和作戰(zhàn)情報(bào)的準(zhǔn)確掌握。清軍中一些官僚為了自身利益而謊報(bào)軍情，致使清政府無(wú)法準(zhǔn)確掌握己方戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。例如，葉志超在成歡之戰(zhàn)后，謊報(bào)戰(zhàn)況，清政府因此而盲目樂(lè)觀，于8月1日對(duì)日宣戰(zhàn)。 【閱讀全文】

    作者：張明（國(guó)防大學(xué)博士研究生）

    早在1863年李鴻章在其致曾國(guó)藩信中談到其對(duì)日本的看法。李鴻章當(dāng)時(shí)敏銳的察覺(jué)到，日本雖為一個(gè)小國(guó)，但在采用西式艦船武器后，居然能與打敗過(guò)中國(guó)的英、法等國(guó)相抗衡。李鴻章以此說(shuō)明變計(jì)圖強(qiáng)的重要性，激勵(lì)清政府加緊變革。但其對(duì)日關(guān)系上還有兩個(gè)基本判斷。一是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看日本將是中國(guó)的威脅，二是從近期看日本與英、法等西方國(guó)家是相互對(duì)立的國(guó)家，而西方列強(qiáng)又是中國(guó)數(shù)千年來(lái)未有之強(qiáng)敵。敵人的敵人應(yīng)該可以拉為朋友的理念在李鴻章內(nèi)心深處泛起一絲漣漪，中國(guó)應(yīng)實(shí)行“聯(lián)日”的政策。

    李鴻章?lián)�理力�?zhēng)，積極斡旋，終于雙方簽訂了第一個(gè)較為平等的中日《修好條約》。雖然形式上，以法律名義達(dá)到了避免侵略中國(guó)，聯(lián)合互助，但隨著清王朝的國(guó)力日衰，這種想法更多的是一廂情愿。就在李鴻章沉浸在締約成功的氣氛中時(shí)，日本政府卻因?yàn)榫喖s沒(méi)有達(dá)到先前期望的利益而要求與清政府改約，并開(kāi)始進(jìn)行入侵臺(tái)灣、琉球的軍事準(zhǔn)備。

    清政府和李鴻章的妥協(xié)退讓沒(méi)有換來(lái)日本的積極配合，反而更加刺激了日本對(duì)外擴(kuò)張的野心。1879年(明治十二年)，日本趁法國(guó)入侵越南，沙皇俄國(guó)重兵壓境圖占伊犁之際，廢琉球王室，改琉球國(guó)為沖繩縣。此時(shí)李鴻章已從日本人一而再再而三的落井下石與得勢(shì)不讓人的霸道中，清醒地認(rèn)識(shí)到日本的侵略性，并認(rèn)定日本終究為中國(guó)之患。“聯(lián)日”幻想徹底破滅。此后，李鴻章真正開(kāi)始為防范日本進(jìn)行軍事準(zhǔn)備，向西方大量購(gòu)買先進(jìn)艦艇，中國(guó)的海防建設(shè)從此進(jìn)入一個(gè)新的階段。 【閱讀全文】

    作者：孫屹緣（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部碩士）

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，清軍駐守朝鮮西海岸的牙山。日軍為取得朝鮮陸戰(zhàn)的首場(chǎng)勝利，決定圍攻牙山。由于牙山易攻難守，清軍移師防守距牙山東北50里的成歡。不料這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，卻成了葉志超逃跑的開(kāi)始。清軍在成歡與日軍激戰(zhàn)，不但未得到葉志超兵力的支援，他反而率先向北撤逃。逃跑中為了防止與日軍遭遇，選擇遠(yuǎn)離漢城的朝鮮東部山區(qū)，歷時(shí)近一個(gè)月才到達(dá)平壤。期間清軍因饑疫減員嚴(yán)重，葉志超非但不報(bào)實(shí)情，反而向李鴻章謊報(bào)沿途多敗日軍，最后還得到了朝廷的獎(jiǎng)賞，并提升葉志超為平壤各軍的總指揮。

    在大同江南岸戰(zhàn)場(chǎng)，軍總統(tǒng)（總指揮）葉志超貪生怕死，在戰(zhàn)局膠著的情況下，竟于午后4時(shí)樹(shù)白旗停止抵抗，并下令全軍撤退。

    在清軍中的像葉志超這樣的將帥，不止一個(gè)；而像左寶貴這樣的優(yōu)秀將領(lǐng)也不乏其人，但卻得不到重用。當(dāng)朝廷任命葉志超為平壤各軍總統(tǒng)時(shí)，“一軍皆驚”，大大挫傷了清軍的士氣。葉志超擔(dān)當(dāng)此任后，不親自組織偵察獲取情報(bào)，反而依靠天津的電報(bào)通報(bào)決策。這對(duì)一位身居前線將帥來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一件怪事。戰(zhàn)場(chǎng)敵情不明，其戰(zhàn)守部署自然不切實(shí)際。特別當(dāng)聽(tīng)說(shuō)日軍來(lái)襲時(shí)，他便驚惶失措，率先逃跑。

    清軍用人制度的缺陷造成了一批庸將。清軍隨著八旗和綠營(yíng)的敗落，八旗制度漸漸退出歷史舞臺(tái)，以曾國(guó)藩為首的湘軍和以李鴻章為首的淮軍便成為清廷的主要靠山。它們?cè)阪?zhèn)壓農(nóng)民起義的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下了頭功，也涌現(xiàn)了一大批像葉志超這樣的將領(lǐng)。 【閱讀全文】

    作者：張明（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    1894年7月25日，英國(guó)商船高升號(hào)被日本海軍擊沉。英國(guó)朝野震動(dòng)，國(guó)內(nèi)輿論一致聲討日本對(duì)國(guó)際公理的踐踏，軍方要求政府對(duì)日軍事報(bào)復(fù)。清政府也坐等西方列強(qiáng)對(duì)日本采取實(shí)質(zhì)的制裁措施，然而等來(lái)的卻是“日艦擊沉高升號(hào)是合理的，責(zé)任不在日本”，責(zé)任在清政府，應(yīng)賠償英國(guó)的損失。是什么促使原本對(duì)日不滿的英國(guó)輿論改變了腔調(diào)。又是什么讓許多歐美的媒體，包括那些原本同情中方的媒體倒向了日方。另外在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本大部分民眾支持國(guó)家對(duì)清戰(zhàn)爭(zhēng)熱情已經(jīng)空前高漲，居然將對(duì)華的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)視為正義之戰(zhàn)。在很多國(guó)人大呼“天理何在，公道何在”之時(shí)，我們不得不佩服的是，日本侵華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備真可謂煞費(fèi)苦心，全面周到，除了進(jìn)行物力、人力、財(cái)力的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員準(zhǔn)備之外，在思想灌輸和輿論造勢(shì)上，也早已悄然展開(kāi)。

    由于歐美列強(qiáng)在華利益錯(cuò)綜復(fù)雜，日本預(yù)料到侵略中國(guó)必遭各國(guó)列強(qiáng)干涉，因此，如何使各國(guó)列強(qiáng)不予以反對(duì)日本侵華，成為當(dāng)時(shí)日本外交宣傳的重要目標(biāo)。針對(duì)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，日本在對(duì)西方的輿論宣傳上，特別注重強(qiáng)調(diào)日本已經(jīng)是融入西方的文明國(guó)家，并極力掩蓋真實(shí)目的，極力強(qiáng)調(diào)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性和必要性。

    日本秘密聘請(qǐng)了美國(guó)《紐約論壇報(bào)》的記者豪斯作為國(guó)家宣傳戰(zhàn)的總指揮。豪斯很熟悉西方媒體的運(yùn)作方式，在他的精心策劃下，中國(guó)與日本分別代表著野蠻與文明的形象在西方媒體和民眾中形成共識(shí)，日本成為幫助朝鮮驅(qū)趕清國(guó)的正義者。當(dāng)時(shí)的紐約《先驅(qū)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，日本在朝鮮的作為將有利于整個(gè)世界，而日本一旦失敗，將令朝鮮重回中國(guó)野蠻的統(tǒng)治。《紐約新聞報(bào)》也曾發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)的戰(zhàn)敗將意味著數(shù)百萬(wàn)人從愚蒙、專制和獨(dú)裁中得到解放。”亞特蘭大《先進(jìn)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)公眾毫無(wú)疑問(wèn)地同情日本，認(rèn)為日本代表著亞洲的光榮與進(jìn)步。 【閱讀全文】

    作者：張健（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，西方列強(qiáng)在遠(yuǎn)東都有著或多或少的政治、經(jīng)濟(jì)和外交利益。作為遠(yuǎn)東地區(qū)的霸主—英國(guó)，自進(jìn)入19世紀(jì)下半葉以來(lái)，正不斷受到來(lái)自俄、美、德、奧、法等列強(qiáng)的政治滲透、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和利益瓜分，英政府對(duì)于歷來(lái)崇尚武裝入侵，瘋狂掠奪土地的“世仇”沙皇俄國(guó)更是防范有加。1894年6月，日本在“大陸政策”的指引下，抓住清政府派兵入朝平叛的契機(jī)，迅速向朝鮮出兵，并利用一切機(jī)會(huì)不斷挑起事端，力圖發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)日益緊張的朝鮮局勢(shì)，英國(guó)政府從維護(hù)本國(guó)利益，阻止俄國(guó)乘機(jī)插足遠(yuǎn)東的角度出發(fā)，一方面接受李鴻章的調(diào)停請(qǐng)求，另一方面卻被日本陽(yáng)奉陰違和蒙混的手段所迷惑，其調(diào)停政策也在不斷轉(zhuǎn)變。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，英國(guó)對(duì)于地大物博的中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力以及戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力還是比較有信心的。正如時(shí)任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的英國(guó)人赫德所說(shuō)：中日戰(zhàn)爭(zhēng)“如果戰(zhàn)爭(zhēng)能拖長(zhǎng)下來(lái)，中國(guó)的資源、人力和它經(jīng)得起磨難的本領(lǐng)，必能勝過(guò)日本的勇猛和它的訓(xùn)練、組織能力”。所以在調(diào)停初期，英國(guó)對(duì)于依托清軍抵御俄國(guó)南下入侵，捍衛(wèi)英國(guó)在遠(yuǎn)東的既得利益是有信心的。所以這一時(shí)期英國(guó)貫徹的是傳統(tǒng)的遠(yuǎn)東政策，即支持清政府，勸日避免沖突，以平息事端達(dá)到維護(hù)現(xiàn)狀的目的。

    英國(guó)長(zhǎng)期奉行“利己主義”和“實(shí)用主義”政策，其整個(gè)調(diào)停方針都緊緊圍繞著“全力阻止俄國(guó)插手遠(yuǎn)東事務(wù)”來(lái)制定。當(dāng)看到清政府面對(duì)日本在軍事上和外交上的步步緊逼只能一味退讓，方寸大亂時(shí)，便開(kāi)始將日本視為其在遠(yuǎn)東地區(qū)防御俄國(guó)的戰(zhàn)略伙伴，其制定的調(diào)停方針也開(kāi)始逐步向日本傾斜。 【閱讀全文】

    作者：趙春英（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    列寧指出：“許多世紀(jì)以來(lái)，沙皇政府一直想奪取亞洲大部分地區(qū)，一貫推行這種政策，并且利用列強(qiáng)之間的一切矛盾和沖突來(lái)達(dá)到這個(gè)目的。”可以說(shuō)，俄國(guó)東進(jìn)戰(zhàn)略是一以貫之的，每次實(shí)施都打破了東北亞長(zhǎng)期以來(lái)形成的力量格局，并將大塊油滋滋的“肥肉”納入囊中，這其中大大損害了中國(guó)的利益，使“天朝”處處受制于人，游離于東北亞重要政治、軍事力量的圈子之外。

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)一方面加緊對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的侵略，另一方面擺出一副欲與日本決一雌雄的架勢(shì)。同時(shí)，俄國(guó)還與德國(guó)、法國(guó)結(jié)成同盟，來(lái)對(duì)抗英日同盟，以保護(hù)其在東北亞的特殊利益。俄國(guó)還聯(lián)合歐洲諸強(qiáng)，以日本破壞遠(yuǎn)東均勢(shì)為由，強(qiáng)迫日本將遼東半島管轄權(quán)歸還清政府，并開(kāi)始操縱“天朝”，允許其修筑“中東鐵路”，為吞并全東北奠定基礎(chǔ)，而此時(shí)的清政府對(duì)俄國(guó)心存感激之情，心甘情愿與俄國(guó)簽訂了秘密條約，將建造穿越中國(guó)東北、直抵海參威的“中東鐵路”的特許權(quán)授予給“華俄道勝”銀行。

    如果說(shuō)日本是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的最大受益者，那么俄國(guó)就是名符其實(shí)的二號(hào)得利國(guó)，它像一根“魚(yú)刺”深深地插入“天朝”的咽喉，吞不下、吐不出。 【閱讀全文】

    作者：郭偉華（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部講師）

    甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不是中日兩國(guó)之間的首次較量，從倭寇活動(dòng)到豐臣秀吉入侵朝鮮，中日為爭(zhēng)奪東亞主導(dǎo)權(quán)在歷史上就曾有過(guò)多次沖突，日本始終不能在根本上撼動(dòng)中國(guó)在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，包括此前入侵琉球、臺(tái)灣等，結(jié)果卻完全逆轉(zhuǎn)，為何？歸根到底是中日兩國(guó)在面對(duì)西方強(qiáng)權(quán)過(guò)程中完全不同的反應(yīng)方式使然，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)不過(guò)是這兩種反應(yīng)方式針?shù)h相對(duì)的檢驗(yàn)場(chǎng)。檢驗(yàn)場(chǎng)上的較量結(jié)果，刀鋒劍影之間難免有這樣那樣的歷史偶然，但檢驗(yàn)場(chǎng)下的準(zhǔn)備過(guò)程，卻只有一步一個(gè)腳印、行與不行的歷史必然。對(duì)這種必然，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前早已洞若觀火。

    較之日本，中國(guó)不僅有更為宏大的體量，也有更為宏大的胸襟，但中國(guó)在變革道路卻走得異常艱難。美國(guó)著名的中國(guó)學(xué)者費(fèi)正清曾有過(guò)分析，他說(shuō)：“傳統(tǒng)的中國(guó)并非一成不變，也不是靜止或毫無(wú)生氣… …制度和文化的持續(xù)性曾經(jīng)產(chǎn)生了體現(xiàn)為氣勢(shì)磅礴和堅(jiān)守既定方針的慣性，而非不動(dòng)的惰性。兩千年來(lái)政治生活中孔孟思想格局所造成的根深蒂固的慣性，說(shuō)明了為什么中國(guó)近代反對(duì)那種思想格局的革命要走那么長(zhǎng)的道路。”重型卡車較之小轎車必然難以轉(zhuǎn)向，這是慣性使然，中國(guó)亦然。這是中國(guó)自身的特質(zhì)，也是真實(shí)的中國(guó)。 【閱讀全文】

    作者：裴玉輝（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的本領(lǐng)學(xué)自德國(guó)。第二次普法戰(zhàn)爭(zhēng)中，普魯士通過(guò)全民動(dòng)員形式進(jìn)行的總體戰(zhàn)完勝法國(guó)，日本敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化，建立了完善的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員制度。早在1870年，日本政府即公布了《征兵條例》。《條例》規(guī)定：人民不分階級(jí)，男子身高5尺以上，年齡在20-30歲之間，均有服兵役的義務(wù)。日本藉此實(shí)行了普遍義務(wù)兵役制，建立了完善的后備力量體系。

    日本自明治維新后，從教育入手開(kāi)啟民智，國(guó)民素質(zhì)迅速提升。甲午之前，日本政府利用各種渠道和時(shí)機(jī)進(jìn)行廣泛的宣傳動(dòng)員，民眾的民族主義情緒被調(diào)動(dòng)起來(lái)。1886年，北洋水師水兵在日本長(zhǎng)崎嫖娼滋事，并與日警民互相毆?dú)��?shù)十人，李鴻章以開(kāi)戰(zhàn)相脅，迫使日政府退步。但此事激起日本軍民的情緒，日本海軍以擊沉“定遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”二艦為目標(biāo)，就連日本的兒童也開(kāi)始玩起捕捉“定遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”的游戲。資料顯示，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中日本娼妓捐獻(xiàn)的銀錢已相當(dāng)于清政府戶部答應(yīng)為清軍提供的軍費(fèi)。而清朝自太平天國(guó)、捻軍等起義之后成驚弓之鳥(niǎo)，瘋狂的對(duì)民眾進(jìn)行政治壓迫，一般民眾在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中普遍表現(xiàn)麻木，甚至有民眾視日軍為“王師”。 【閱讀全文】

    作者：肖琳（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    19世紀(jì)，以英、法、美為代表的西方工業(yè)國(guó)家，對(duì)東亞地區(qū)實(shí)行了猛烈的殖民征服運(yùn)動(dòng)。而處在同一地區(qū)的中日兩國(guó)，為應(yīng)對(duì)西方入侵，幾乎在同一時(shí)期實(shí)施了近代軍事變革，但最后結(jié)局卻大相徑庭。特別是1894年的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，成為歷史的分水嶺，日本從此一躍躋身為列強(qiáng)行列，而大清帝國(guó)卻從此淪為備受凌辱的半殖民地半封建社會(huì)，國(guó)家統(tǒng)治瀕臨崩潰。

    日本真正意義上的近代軍事改革始于1868年。是年，明治政府取代了抱殘守缺的幕府政權(quán)，開(kāi)始把“富國(guó)強(qiáng)兵”、“殖產(chǎn)興業(yè)”、“雄飛海外”、“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤、布國(guó)威于四方”作為國(guó)家發(fā)展的最高國(guó)策。創(chuàng)建新的軍事制度是明治政府軍事改革的首要任務(wù)。從1870年開(kāi)始，明治政府用極大的精力改造幕府時(shí)期的舊軍制。

    與日本相比，中國(guó)近代以“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為代表的軍事變革，僅僅局限在技術(shù)層面，而沒(méi)有聚焦于軍事制度本質(zhì)的變革。盡管隨著武器裝備的引進(jìn)，也帶來(lái)了軍隊(duì)編制體制的變化。但其在軍事思想、編制體制、教育訓(xùn)練等方面仍然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)體制的束縛。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是不徹底的改革，是只改器物、不改制度的改革，是不觸及腐朽統(tǒng)治階級(jí)利益的改革，是半途而廢的改革。這種失敗改革的結(jié)果，必然首當(dāng)其沖地影響北洋艦隊(duì)，使這支生長(zhǎng)在封建落后、腐朽沒(méi)落、封閉保守制度和一窮二白工業(yè)科技基礎(chǔ)上的艦隊(duì)，存在嚴(yán)重的水土不服。 【閱讀全文】

    作者：蘭天（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    日本文明從一開(kāi)始就和中華大陸的文明不同。中華文明的產(chǎn)生土壤是大河農(nóng)耕文明。在西有大漠、東有大海的保護(hù)中，物產(chǎn)豐富，有廣闊的戰(zhàn)略縱深，自我認(rèn)知沒(méi)有比這更好的地方。其它都是蠻夷邊幫，唯此是天朝上國(guó)。求和，求穩(wěn)，無(wú)需開(kāi)疆?dāng)U土，大一統(tǒng)就是萬(wàn)世基業(yè)，守成特點(diǎn)明顯。日本文明的產(chǎn)生土壤卻是富于冒險(xiǎn)的海洋文明。資源匱乏的島國(guó)，無(wú)戰(zhàn)略縱深，發(fā)展空間受限，東有大洋，只有西邊才有發(fā)展的空間，但西邊又有強(qiáng)大的大陸文明的客觀存在。無(wú)論大陸文明是否主動(dòng)威脅，都成為島國(guó)發(fā)展的障礙。使島國(guó)時(shí)刻充滿危機(jī)感和進(jìn)取心。而在物質(zhì)資源匱乏的背景下，神道教的傳統(tǒng)使日本文明對(duì)精神力量有一種原始崇拜，物質(zhì)匱乏精神補(bǔ)。注重精神的力量，為了生存而進(jìn)攻和侵略的特性，從日本民族誕生的那一刻起，就是一定的了。

    反思甲午，不能局限于甲午，2000年的中日交往史就是中日民族特性、文化傳統(tǒng)和地緣特征的博弈史和戰(zhàn)爭(zhēng)史。日本文明的“小”與“狠”和中華文明的“大”與“仁”，只要雙方國(guó)民特性沒(méi)有大的改變，這一對(duì)固有矛盾就很難改變。日本的侵略傳統(tǒng)不會(huì)變，中國(guó)的廣闊仁義也不會(huì)變。日本文明在大陸強(qiáng)則“忍”，大陸弱則“刀”。中華文明在大陸強(qiáng)則“制”，大陸弱則“危”。全在攻守之勢(shì)，力量對(duì)比上。 【閱讀全文】

    作者：范永強(qiáng)（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    “甲申政變已經(jīng)平息”，撤軍本是一個(gè)水到渠成的事，但日本并不甘心如此就范。本來(lái)朝鮮是中國(guó)的藩屬國(guó)，中朝兩國(guó)達(dá)成協(xié)議，一旦朝鮮有事中國(guó)第一時(shí)間出兵援助。而這樣的權(quán)利，恰恰是心懷不軌的日本政府不愿看到的。就談判過(guò)程中的國(guó)際形勢(shì)變化也對(duì)中國(guó)十分有利，清軍在對(duì)法作戰(zhàn)上取得了一系列勝利，4月6日中法決定停戰(zhàn)撤兵。談判前，日方還寄希望于法國(guó)對(duì)清軍的牽制能夠加重日方談判的籌碼。而中國(guó)戰(zhàn)勝的消息對(duì)伊藤博文來(lái)說(shuō)，無(wú)異于當(dāng)頭一棒。也許是勝利來(lái)得太突然，沖昏了李鴻章的頭腦，他竟然作出了這樣的承諾：將來(lái)朝鮮若有變亂重大事件，中、日兩國(guó)皆可派兵。這樣以來(lái)，日本獲得了和中國(guó)一樣可以向朝鮮派兵的權(quán)利。昏庸老邁的大清朝就這樣不明不白地丟掉了管控朝鮮的主動(dòng)權(quán)。

    1885年4月18日中日《天津會(huì)議專條》正式簽訂，又稱《朝鮮撤兵條約》，條約共3款：一是中、日兩國(guó)軍隊(duì)在四個(gè)月內(nèi)撤出朝鮮；二是中日兩國(guó)不能派員在朝鮮練兵；三是朝鮮若有變亂重大事件，兩國(guó)或一國(guó)要派兵，應(yīng)先互行文知照。

    這一條約從內(nèi)容看上去是平等的，但其實(shí)只對(duì)中國(guó)有約束力，而對(duì)日本并沒(méi)有多少影響。因?yàn)樵?882年《濟(jì)物浦條約》中，日朝約定日本保留如有必要不論何時(shí)出兵的特權(quán)，所以在執(zhí)行中，日本可以或依據(jù)《濟(jì)物浦條約》，或依據(jù)《天津會(huì)議專條》出兵朝鮮。日本正是利用了中國(guó)的不知情，騙取中國(guó)實(shí)質(zhì)上放棄了對(duì)朝鮮的宗主權(quán)，并且讓日本對(duì)朝鮮有了同樣的發(fā)言權(quán)。 【閱讀全文】

    作者：曹菁（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部博士）

    1894年5月初，在東學(xué)教領(lǐng)袖全琫準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)下，甲午農(nóng)民起義爆發(fā)。農(nóng)民軍聲勢(shì)浩大，迅速?gòu)木植康赜驍U(kuò)大到朝鮮南部，并在數(shù)月間發(fā)展到數(shù)萬(wàn)人。面對(duì)勢(shì)如破竹的農(nóng)民軍和節(jié)節(jié)敗退的朝鮮軍隊(duì)。5月31日，全州陷落的消息震動(dòng)京城，朝鮮國(guó)王李熙不得不派主戰(zhàn)借兵的首輔閔泳駿緊急向袁世凱求助。李熙雖然傾向于借兵中國(guó)，但是又擔(dān)心為此會(huì)給日本以借口出兵，局面將難以收拾。因?yàn)榘凑?885年的《天津會(huì)議專條》規(guī)定，中國(guó)向朝鮮派兵，日本也可以借口出兵朝鮮。這令李熙舉棋不定，難以下定決心。面對(duì)朝鮮的顧慮，袁世凱許諾說(shuō)：“朝鮮有危，吾豈不悉心護(hù)之乎？若有難處之端，吾當(dāng)擔(dān)當(dāng)矣。”宗主國(guó)的許諾，無(wú)疑堅(jiān)定了朝鮮借兵的決心。

    對(duì)當(dāng)時(shí)的朝鮮王室來(lái)說(shuō)，面臨國(guó)內(nèi)的政局動(dòng)蕩，向宗主國(guó)求助乃是合理之舉。而清王朝應(yīng)要求派兵朝鮮，這在“甲申政變”已有先例。出于保護(hù)藩屬國(guó)的目的，清王朝的派兵是符合中朝雙方利益的。但是，清廷卻低估了鄰國(guó)日本自明治維新以來(lái)擴(kuò)張的野心。此時(shí)的日本，似乎已經(jīng)迫不及待了。如果說(shuō)日本最終以武力擊碎了這一幾千年來(lái)的東亞體系，那么日本試圖獲得與宗主國(guó)同等地位的外交努力無(wú)疑撼動(dòng)的是這一龐大體系的根基。多年以來(lái)日本試圖分裂中朝藩屬關(guān)系的“迂回”政策，已經(jīng)使這一體系處于風(fēng)雨飄搖之中。可以說(shuō)，清王朝履行其宗主國(guó)義務(wù)的“合理出兵”給了一直在等待時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的日本一個(gè)極好的機(jī)會(huì)。日本借口保護(hù)其在朝鮮的公使館以及僑民，隨即也派兵進(jìn)駐朝鮮。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙在此時(shí)已經(jīng)燃起。 【閱讀全文】

    作者：郭偉華（國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部講師）

    今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)甲子的輪回，“前事不忘，后世之師”，我們當(dāng)然不能忘記一百二十年前的甲午之禍。甲午不僅使中國(guó)這個(gè)“天朝上國(guó)”敗于“蕞爾小邦”，遭到前所未有屈辱，同時(shí)也使中國(guó)在東亞所主導(dǎo)的“天朝禮治體系”徹底坍塌。

    “天朝禮治體系” 是東亞國(guó)際體系的原始形態(tài)，也有學(xué)者稱之為“朝貢體系”、“冊(cè)封體系”、“藩屬體系”等。在“天朝禮治體系”下，中國(guó)是“天朝上國(guó)”，朝鮮、日本、琉球、安南等等外圍國(guó)家則是中國(guó)的“藩屬”。藩屬在名義上尊中國(guó)為“天下共主”，中國(guó)則在事實(shí)上“眷顧”外圍藩屬。為什么東亞國(guó)際體系的初始形態(tài)會(huì)是這樣呢？對(duì)于這一點(diǎn)，歷史學(xué)家給出了很多分析。比如相對(duì)封閉一體的地理環(huán)境、自給自足的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、中國(guó)早熟的封建體制、絕對(duì)的實(shí)力優(yōu)勢(shì)等，其中最直接的因素則是來(lái)源于中國(guó)自身的政治理念。

    “如何評(píng)價(jià)“天朝禮治體系”的政治效果？從歷史呈現(xiàn)上看，可以說(shuō)“天朝禮治體系”既不緊密，也不穩(wěn)定。比如作為東亞地區(qū)第二大國(guó)的日本就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)對(duì)天朝禮治體系的挑戰(zhàn)心理和挑戰(zhàn)行為。公元1592年到1598年，豐臣秀吉兩次入侵朝鮮，明朝被迫對(duì)朝鮮予以支援。此次日本對(duì)天朝禮治秩序的正面挑戰(zhàn)，成為近代以后日本謀求東亞主導(dǎo)地位的濫觴。從中日關(guān)系的這個(gè)歷史過(guò)程上，不難看出“天朝禮治體系”整體的松散性和脆弱性。 【閱讀全文】