資料圖：伊藤博文

國運的沉浮離不開外交的角力。中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，面對英俄在遠(yuǎn)東對峙的復(fù)雜情勢，日本為實施其既定的侵略計劃，玩弄狡獪?zhǔn)侄危瑯O力周旋于英俄兩國之間。外務(wù)大臣陸奧宗光等人謊話連篇、左右逢源，費盡心機運籌日英俄三角關(guān)系，開展其預(yù)謀戰(zhàn)爭的“陸奧外交”。

借謊言穩(wěn)住俄國

日俄間存在根本利益沖突，關(guān)系極為微妙。日本視俄國為最大假想敵，甚至有與之較量一番的沖動。然而，出于現(xiàn)實考量，日本選擇避強擊弱的策略，決定先將侵略矛頭指向中國，而對俄國采取“隱忍”態(tài)度，通過外交渠道穩(wěn)住俄政府。

1894年6月，日本向朝鮮調(diào)兵遣將，俄政府對此深感不安。為掩藏真實企圖，日本外相陸奧宗光向俄駐日公使希特羅渥保證：日本派兵只為保護在朝僑民以及日本公使館、領(lǐng)事館人員生命和財產(chǎn)安全。同時，陸奧宗光盡其誣蔑之能事，誘導(dǎo)俄外交人員將視線轉(zhuǎn)向中國。陸奧宗光宣稱，清軍不會滿足于對朝鮮暴動的鎮(zhèn)壓，而可能留駐朝鮮，控制朝鮮，因此日本要派兵監(jiān)視清軍行動。

然而，隨著日本陸續(xù)增兵入朝，俄國憂慮之感有增無減，抱怨日本在做出重要決定時未預(yù)先通報俄方。對此，陸奧宗光挖空心思地轉(zhuǎn)移話題，將話鋒轉(zhuǎn)向中國。他向希特羅渥指出，清政府“背信棄義”，仍想維持對朝鮮的“宗主權(quán)”。他還言不由衷地表示，日本并不想占有朝鮮，并準(zhǔn)備隨時與清軍同時撤軍。希特羅渥信以為真，向國內(nèi)匯報稱：即使沒有第三方面的調(diào)停，戰(zhàn)爭或者也可避免。于是，陸奧宗光憑借謊言在日本出兵朝鮮問題上暫時穩(wěn)住了俄國。

6月底，鑒于日本一再拒絕與中國同時從朝鮮撤軍，俄國再度向日本施壓。為此，陸奧宗光和日本內(nèi)閣總理大臣伊藤博文向俄外交人員“唱雙簧”。陸奧宗光堅稱朝鮮騷亂并未平息。伊藤博文則強調(diào)，日本旨在幫助朝鮮實際脫離中國而獨立，只要朝鮮政府保證實施必要改革，清政府保證不再干涉朝鮮，日軍和清軍將同時撤離。此外，針對俄羅斯欲插足朝鮮的野心，日方投其所好，故意宣稱其目標(biāo)旨在除去中國“宗主權(quán)”這一障礙。此招正中俄方下懷，俄方再度相信日方的彌天大謊。

在日本駐朝公使向朝鮮政府提出限期改革內(nèi)政案之后，俄方對日本虛假的口頭承諾越來越懷疑，并向日本政府提出“任何讓與，如果違背獨立的朝鮮政府所簽訂的條約，均為無效”。陸奧宗光故技重施，繼續(xù)以謊言應(yīng)付俄方的警告。陸奧宗光承諾“日本的要求并不違背朝鮮的獨立”。在中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，日本反復(fù)利用“朝鮮獨立牌”穩(wěn)住了俄方。

打“俄國牌”，“將英國政府拉向我們一邊”

為維護英國在遠(yuǎn)東地區(qū)的既得利益，英國對雄心勃勃的俄國一直格外警惕，可謂“談俄色變”。中日甲午戰(zhàn)爭之前，出于“防俄”的考慮，英國政府也曾盡力調(diào)停中日沖突，避免俄國南下，沖擊或挑戰(zhàn)英國的利益。但陸奧宗光利用打“俄國牌”的外交策略攪亂了英國的調(diào)停努力，并竭盡所能“將英國政府拉向我們一邊”。“將英國政府拉向我們一邊”反映了當(dāng)時日本外交策略思想的基本觀點。實際上，日英俄三角關(guān)系并非等邊狀態(tài)，日俄存在根本利益沖突，關(guān)系相對疏遠(yuǎn)。而日英有著共同的利益，關(guān)系相對接近。但日方認(rèn)為，為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，日英關(guān)系接近還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須“將英國政府拉向我們一邊”。

6月13日，英外交大臣金伯利約見日駐英公使青木周藏，認(rèn)為日軍久駐朝鮮易生糾葛。陸奧宗光透過青木回應(yīng)稱：若無需駐兵，日本將立即撤軍，但目前尚未收到起義軍潰敗的確切消息。不久，紛至沓來的報告表明日本正積極備戰(zhàn)，陸奧宗光的謊言不攻自破。于是，金伯利通過駐日代理公使巴健特向日方提出“善意的”警告：日方固執(zhí)己見的態(tài)度可能會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，引起與清政府的激烈沖突，只會讓俄國坐收漁人之利。陸奧宗光假惺惺回應(yīng)稱：由于清政府拒絕日方建議，日方無法再做任何努力，但若清政府提出在“朝鮮獨立”的基礎(chǔ)上談判，并保證朝鮮政治安定，日本愿意予以考慮。陸奧宗光的花言巧語果然奏效，英國政府反過來勸說清政府保持調(diào)和態(tài)度。

實際上，為使英國的遠(yuǎn)東政策向日本傾斜，陸奧宗光采取釜底抽薪的策略，動作頻頻。一方面，針對英國政界的“恐俄心理”，極力渲染俄國的干涉勢頭。陸奧宗光看準(zhǔn)了英方的“懼俄”心理，在“防俄”問題上大做文章。他指示青木周藏到英外交部勸誘，大肆渲染“阻止俄國人南犯”的問題，鼓吹只有讓日本參加保護朝鮮，才能以軍事實力阻擋俄國的南犯。另一方面，利用“狡獪?zhǔn)侄巍睜幦∮�國對日本的同情，甚至以賄賂之手法收買英國官員和媒體，以制造有利于日本的輿論氛圍。日本種種狡獪的行為促使英國輿論倒向日方，動搖了英政府調(diào)停中日沖突的決心。而對于英國爾后提出的中日在朝鮮劃區(qū)占領(lǐng)的建議，日本政府卻找各種借口一拖再拖，不予回應(yīng)。英國的遠(yuǎn)東政策在一張張“謊言牌”的影響下最終向日本傾斜。

回顧陸奧宗光等人運籌日俄英關(guān)系的動作，我們不難發(fā)現(xiàn)，“陸奧外交”最大的特點就是“兩面三刀、欺哄蒙騙”。日本從外務(wù)大臣到駐外公使都是謊言家和陰謀家。他們以狡獪?zhǔn)侄握归_凌厲的外交攻勢，在日俄英三角關(guān)系中“應(yīng)付自如”。當(dāng)然，這種狡獪?zhǔn)侄螌ξ覀儺?dāng)前的外交工作而言并不可取。但反觀中俄英三角關(guān)系，清王朝在外交政策上并沒有統(tǒng)一而周密的計劃，也未能從戰(zhàn)略的高度運籌大國外交關(guān)系，時而求英、時而求俄，搖擺不定、步履維艱，反而失去可以借重的外交支持。當(dāng)然，我們也應(yīng)清醒認(rèn)識到，任何時候，指望外國或國際組織斡旋或充當(dāng)裁判，主持公道，維護重大利益，是非常不現(xiàn)實的，只有強國強軍才能有效維護自身利益，打擊侵略者的囂張氣焰。