這是中國在戰(zhàn)爭的“舞臺”上，與同一個對手、在不同時空進行的兩場生死決戰(zhàn)。第一個回合，日本勝了，代表中國的晚清政府被打倒在地，日本肆意凌辱、劫奪中國，并步步緊逼；第二個回合，看上去已瀕臨絕境的中國，卻驟然如火山爆發(fā)一般奮起反擊，最終滅掉了日本軍國主義征服中華民族、霸占整個中國的狂妄野心。日本放下武器，徹底投降。

　　第一個回合，中國軍隊擁有軍事裝備和軍隊數(shù)量的全面優(yōu)勢，卻一敗涂地；第二個回合，中國處于絕對的軍事劣勢，卻贏得了勝利。這是為什么？

　　持續(xù)了一個多世紀的問號里包含著的歷史秘密，不僅是解開今日中國諸多現(xiàn)實問題的“鑰匙”，也是我們能否真正樹立習近平主席倡導的道路自信、理論自信、制度自信，進而堅定實現(xiàn)中國夢信心的關鍵。

　　“心敗”是甲午戰(zhàn)敗之根；“心勝”是抗戰(zhàn)精神之核；而抗美援朝戰(zhàn)爭實際上是中華民族“收復精神失地”的第二次甲午戰(zhàn)爭

　　甲午戰(zhàn)爭為什么敗？反思這場戰(zhàn)爭的文章汗牛充棟、林林總總。我認為，晚清政府實際上是敗于“心”，而不是敗在陸上和海上的軍事對抗中。

　　甲午戰(zhàn)爭的直接起因不過是一個外交事件，一次海上沖突，幾場邊界戰(zhàn)斗，其目的原是爭奪朝鮮半島的控制權。但最終結果卻是，清朝不僅丟掉了朝鮮，還丟掉了琉球、臺灣，付出了巨額賠款，外加允許日本在本土駐軍。翻遍世界戰(zhàn)爭史，找不到同樣的案例。

　　甲午戰(zhàn)爭，日本傾舉國之力一賭國運，而清朝為何在沒有動用全部國家力量的情況下就吞下了戰(zhàn)敗的苦果呢？我認為，晚清政府不是被日本打敗的，而是被嚇敗的。一個大國被小國嚇敗，這才是真正令中國蒙羞的奇恥大辱！

　　從甲午戰(zhàn)爭的軍事對抗階段看，發(fā)生在朝鮮半島、遼東半島和山東半島邊界的五場小戰(zhàn)役，無論哪場戰(zhàn)役，從國力和軍力等硬指標上分析，清朝都具備戰(zhàn)勝日本的優(yōu)勢條件。

　　先說起因。1871年，日本挑起“琉球事件”，看大清國對此沒太大反應，繼而于1875年出兵琉球，琉球隨即派遣使臣赴大清國求救。此時的日本，明治維新剛剛開始，國力孱弱，就如同“一只剛滿月的小狼對著一頭大牛呲牙咧嘴”。而大清國的“國務卿”李鴻章怎么做的呢？他去請當時來訪的美國卸任總統(tǒng)格蘭特調停。自己的屬國被入侵，宗主國不出手相救，反而去求別人主持什么公道？這一幕后來又發(fā)生在東三省被日本入侵時，國民黨政府卻向國聯(lián)控訴日本，請求主持公道，幾十年都沒有長進。

　　身經(jīng)百戰(zhàn)的格蘭特在象征性地作出調停姿態(tài)后，隨即宣布“調停失敗”。在寫給李鴻章的信中，他說，“我甚盼中國自強”。其助手楊格說，“中國若不自強，外人必易生心欺侮。在日本人心中，每視中國懦弱，為所求無不遂者，彼看不起中國，則無事不可做。日本以為不但琉球可并，即臺灣暨各屬地動兵侵占，中國亦不過以筆墨口舌支吾而已”。“中國如愿真心與日本和好，不在條約而在自強，蓋條約可不照辦，自強則不敢生心矣”。他更指出：“中國之大害，在弱之一字，我心甚敬愛中國，實盼望中國用好法，除弊興利，勉力自強，成為天下第一大國，誰能侮之？”