加拿大全球化研究中心網(wǎng)站12月23日文章,原題:中國(guó)的三角外交尼克松和基辛格時(shí)期,大博弈在蘇中美之間展開(kāi)。(美國(guó)的)思路是利用深層次文化差異及邊界沖突讓兩個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家互相猜疑、爭(zhēng)斗。如今,角色顛倒了,中國(guó)似乎掌控了主動(dòng),正利用美俄間的敵對(duì),達(dá)到北京的目的。
雖然“戰(zhàn)略不信任”決定了當(dāng)今的美中關(guān)系——特別是涉及美國(guó)“亞洲轉(zhuǎn)向”等問(wèn)題,但兩國(guó)都避免了會(huì)導(dǎo)致重演冷戰(zhàn)或引發(fā)熱戰(zhàn)的對(duì)抗行為。北京用“六個(gè)堅(jiān)持”原則表明,不會(huì)接受在國(guó)際事務(wù)中充當(dāng)美國(guó)的小伙伴角色。在全球影響力的爭(zhēng)奪中,中國(guó)有自己的原則。
在三角的另一邊,中俄似乎越走越近,從石油大單、聯(lián)合軍演到反恐合作,對(duì)朝鮮、伊朗和烏克蘭等問(wèn)題也有相似政策。觀察家吉爾伯特·羅茲曼說(shuō),“在盡力削弱西方在各自地區(qū)的影響力的斗爭(zhēng)中,莫斯科和北京想要避免本國(guó)的極端民族主義影響到共同的國(guó)家利益。”
但表面現(xiàn)象可能騙人:中俄間存在不少緊張?jiān)兀饕醋耘f時(shí)沖突及當(dāng)前問(wèn)題。中國(guó)相對(duì)俄具有巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),這與蘇聯(lián)時(shí)代迥異,肯定會(huì)引起俄?yè)?dān)憂。俄插手鄰國(guó)事務(wù),則會(huì)勾起中國(guó)人對(duì)邊界沖突和俄“大國(guó)沙文主義”的記憶。另外,中國(guó)所構(gòu)想的亞洲秩序也沒(méi)給俄留下空間。而普京雖然東望尋求新貿(mào)易協(xié)議,但事實(shí)仍是,俄與歐盟的貿(mào)易是對(duì)華貿(mào)易的5倍多。
簡(jiǎn)言之,認(rèn)為中俄新結(jié)盟會(huì)給美國(guó)及盟友帶來(lái)麻煩的說(shuō)法似乎夸大了。讓北京與莫斯科聯(lián)手的是兩國(guó)所反對(duì)的——即美國(guó)咄咄逼人的外交,而非共同日程。
從尼克松時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)看,戰(zhàn)略三角的其他兩邊在外交上不可避免是不平衡的。當(dāng)初對(duì)華盛頓而言,美蘇關(guān)系遠(yuǎn)比對(duì)華關(guān)系重要——也更敵對(duì)。如今,對(duì)北京來(lái)說(shuō),中美關(guān)系遠(yuǎn)比對(duì)俄關(guān)系重要。
不管怎樣,中俄美不得不更加小心謹(jǐn)慎,避免彼此對(duì)抗。這或許有助于解釋如今中國(guó)為何推行三角外交,且方式更加“柔軟”。(作者梅爾·古爾托夫,陳俊安譯)
(來(lái)源:人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào))