加拿大全球化研究中心網(wǎng)站12月23日文章，原題：中國(guó)的三角外交尼克松和基辛格時(shí)期，大博弈在蘇中美之間展開(kāi)。(美國(guó)的)思路是利用深層次文化差異及邊界沖突讓兩個(gè)共產(chǎn)黨國(guó)家互相猜疑、爭(zhēng)斗。如今，角色顛倒了，中國(guó)似乎掌控了主動(dòng)，正利用美俄間的敵對(duì)，達(dá)到北京的目的。

　　雖然“戰(zhàn)略不信任”決定了當(dāng)今的美中關(guān)系——特別是涉及美國(guó)“亞洲轉(zhuǎn)向”等問(wèn)題，但兩國(guó)都避免了會(huì)導(dǎo)致重演冷戰(zhàn)或引發(fā)熱戰(zhàn)的對(duì)抗行為。北京用“六個(gè)堅(jiān)持”原則表明，不會(huì)接受在國(guó)際事務(wù)中充當(dāng)美國(guó)的小伙伴角色。在全球影響力的爭(zhēng)奪中，中國(guó)有自己的原則。

　　在三角的另一邊，中俄似乎越走越近，從石油大單、聯(lián)合軍演到反恐合作，對(duì)朝鮮、伊朗和烏克蘭等問(wèn)題也有相似政策。觀察家吉爾伯特·羅茲曼說(shuō)，“在盡力削弱西方在各自地區(qū)的影響力的斗爭(zhēng)中，莫斯科和北京想要避免本國(guó)的極端民族主義影響到共同的國(guó)家利益。”

　　但表面現(xiàn)象可能騙人：中俄間存在不少緊張?jiān)�素，主要源自舊時(shí)沖突及當(dāng)前問(wèn)題。中國(guó)相對(duì)俄具有巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這與蘇聯(lián)時(shí)代迥異，肯定會(huì)引起俄?yè)?dān)憂。俄插手鄰國(guó)事務(wù)，則會(huì)勾起中國(guó)人對(duì)邊界沖突和俄“大國(guó)沙文主義”的記憶。另外，中國(guó)所構(gòu)想的亞洲秩序也沒(méi)給俄留下空間。而普京雖然東望尋求新貿(mào)易協(xié)議，但事實(shí)仍是，俄與歐盟的貿(mào)易是對(duì)華貿(mào)易的5倍多。

　　簡(jiǎn)言之，認(rèn)為中俄新結(jié)盟會(huì)給美國(guó)及盟友帶來(lái)麻煩的說(shuō)法似乎夸大了。讓北京與莫斯科聯(lián)手的是兩國(guó)所反對(duì)的——即美國(guó)咄咄逼人的外交，而非共同日程。

　　從尼克松時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)看，戰(zhàn)略三角的其他兩邊在外交上不可避免是不平衡的。當(dāng)初對(duì)華盛頓而言，美蘇關(guān)系遠(yuǎn)比對(duì)華關(guān)系重要——也更敵對(duì)。如今，對(duì)北京來(lái)說(shuō)，中美關(guān)系遠(yuǎn)比對(duì)俄關(guān)系重要。

　　不管怎樣，中俄美不得不更加小心謹(jǐn)慎，避免彼此對(duì)抗。這或許有助于解釋如今中國(guó)為何推行三角外交，且方式更加“柔軟”。(作者梅爾·古爾托夫，陳俊安譯)

(來(lái)源:人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào))