據(jù)日本外交學(xué)者網(wǎng)站12月16日報道，原題：《沖突可能在東亞形成的四種方式》，巴西國防部智庫潘迪亞-卡洛耶拉斯研究所對到2045年前戰(zhàn)爭形成方式進行了研究，認為以下幾種趨勢可能會對思考東亞沖突如何形成產(chǎn)生影響。

目前，在東亞陸地和海上地緣政治中唱主角的是國家。但是正如目前人們在中東、拉美和其他地方早就知道的那樣，次國家和跨國集團可能會在威脅矩陣上赫然聳立。國家擔(dān)憂的問題不再只是幾座無人居住的小島，此類事態(tài)的發(fā)展可能會促使國家間展開合作，并因此改變該地區(qū)軍隊制定戰(zhàn)爭計劃的方式。

東亞未來的沖突會發(fā)生在國家間還是跨越國界呢？經(jīng)濟發(fā)展不平衡的加劇可能會對這個問題產(chǎn)生影響。法國經(jīng)濟學(xué)家托馬·皮凱蒂認為，許多國家財富分配不均衡的程度接近歷史最高點，這可能會引發(fā)幾個國家出現(xiàn)政權(quán)合法性危機，而這些危機或?qū)��?dǎo)致巨大風(fēng)險，甚至導(dǎo)致政權(quán)內(nèi)部瓦解。

與此同時，皮凱蒂闡明，20世紀的大國戰(zhàn)爭從財富不均衡的角度而言證明是“偉大的壓路機”。這些戰(zhàn)爭曾摧毀無數(shù)財產(chǎn)，削弱了歐洲幾大帝國的力量，并導(dǎo)致通貨膨脹和高稅率，但所有這些卻帶來了如今更平均的財富分配。

過去10年間，法律界有關(guān)戰(zhàn)爭主要思考的是如何制定和運用規(guī)則來管理國家與非國家力量間的沖突。這些辯論肯定將會對東亞國家如何應(yīng)對戰(zhàn)爭產(chǎn)生重要影響，在各國接受了“機器人殺手”后，相關(guān)規(guī)則能跟上嗎？這些規(guī)則將如何影響政府決策？然而國際法的特點就是能隨著新環(huán)境而不斷發(fā)展與調(diào)整，或許人們在對反恐戰(zhàn)有更多認識后會看到這樣的調(diào)整。

美國與整個亞太地區(qū)軍隊協(xié)調(diào)行動的能力將在很大程度上決定未來與中國發(fā)生沖突的前景。同樣，為共享武力而作出犧牲，伙伴國對此接受的意愿將能夠最清楚表明其制衡中國的決心。技術(shù)上的兼容性只是問題的一部分，伙伴國需要合作來確保戰(zhàn)術(shù)和行動上的連貫性。最后，它們還需要事先梳理政治當(dāng)局提出的要求與給出的警告。