優(yōu)勢觀是謀勢、造勢理論的基礎(chǔ)，隨著時(shí)代和條件的變化，軍事優(yōu)勢觀也需要新的發(fā)展，才能思與時(shí)變，在變化了的環(huán)境中謀求有利地位。考察當(dāng)前我國內(nèi)外環(huán)境，筆者認(rèn)為軍事優(yōu)勢觀應(yīng)在以下方面實(shí)現(xiàn)新變化。

　　從偏重戰(zhàn)場態(tài)勢優(yōu)勢觀擴(kuò)展到平戰(zhàn)并重的持久優(yōu)勢觀。對我軍來說，偏重戰(zhàn)場態(tài)勢的優(yōu)勢觀，產(chǎn)生于具體歷史條件。我軍從成立起到打抗美援朝戰(zhàn)爭，總體上都是通過造就戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢，改變裝備上的劣勢，不斷殲滅敵人有生力量，改變整體戰(zhàn)略態(tài)勢；在長期的戰(zhàn)爭實(shí)踐中，形成了系統(tǒng)豐富的戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢觀。新中國成立后我軍進(jìn)行的規(guī)模較大的戰(zhàn)爭如中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、中印邊界戰(zhàn)爭，都是以陸軍為主體進(jìn)行的，偏重于戰(zhàn)場態(tài)勢的優(yōu)勢觀沒有大的變化。

　　當(dāng)前我軍處于相對和平時(shí)期，有必要形成平戰(zhàn)并重的持久優(yōu)勢觀。相對和平時(shí)期，仗一時(shí)打不起來，指揮員要奉行打什么仗，就造什么武器、練什么兵。持久優(yōu)勢觀的核心就是規(guī)劃未來，爭取優(yōu)勢，至少是要縮小與強(qiáng)國軍隊(duì)的差距。成功的軍事變革需要新的優(yōu)勢觀來指導(dǎo)，變革的實(shí)踐又推動優(yōu)勢觀深化和完善。奪取優(yōu)勢的方法從主要靠對軍事力量的運(yùn)用變?yōu)橥ㄟ^規(guī)劃設(shè)計(jì)，建立有效的新形態(tài)軍事力量。

　　從立足抗擊入侵的優(yōu)勢觀擴(kuò)展到在國際體系中獲取有利地位的優(yōu)勢觀。在什么情況下運(yùn)用戰(zhàn)爭手段實(shí)現(xiàn)什么樣的政治目標(biāo)，以及由此需要什么樣的優(yōu)勢是由多種因素決定的。中國自夏商以來對外主要奉行抗擊入侵的優(yōu)勢觀。清中葉以后，主要是反對西方列強(qiáng)的入侵。新中國成立后，在很長時(shí)間里不是國際體系的主導(dǎo)力量，奉行的是積極防御戰(zhàn)略，軍事行動的范圍限于本土。

　　改革開放以來，我國國家利益的拓展需要軍隊(duì)提供更加有力的安全保障。非傳統(tǒng)安全威脅成為嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，且不能單單在一國之內(nèi)解決，又需要建立在現(xiàn)有國際體系下獲取有利態(tài)勢的優(yōu)勢觀。這實(shí)質(zhì)上涉及對優(yōu)勢觀念體系的重建：在新的國際體系中為獲取優(yōu)勢進(jìn)行的戰(zhàn)略博弈方式日益復(fù)雜化，武裝沖突的爆發(fā)點(diǎn)從國家領(lǐng)土疆域轉(zhuǎn)移到利益前沿，對抗的方式向準(zhǔn)戰(zhàn)爭、次戰(zhàn)爭發(fā)展，發(fā)生在國家邊緣地帶的低強(qiáng)度沖突和微型戰(zhàn)爭，迅速成為國際矛盾、地區(qū)矛盾釋放的新形式。這些都要求軍事斗爭的重心從打贏戰(zhàn)爭向遏制危機(jī)前移，著力預(yù)防各種突發(fā)事件，防止不利事態(tài)發(fā)展。以積極的行動防止小患積累成大患，確保在國際體系中獲得有利地位，保持長久優(yōu)勢。

　　從抽象的優(yōu)勢觀到具體形態(tài)的優(yōu)勢觀。社會科學(xué)理論有一個共同現(xiàn)象，就是抽象概括程度越高，適應(yīng)性越強(qiáng)，針對性越差。優(yōu)勢理論也是這樣，需要將高度概括的理論結(jié)合實(shí)際條件具體化。新的歷史條件下，優(yōu)勢具體化要著重從全維、極限、主導(dǎo)等方面來把握。

　　全維。某種程度上說，戰(zhàn)爭發(fā)展的歷史就是戰(zhàn)場空間不斷拓展并相互融合的歷史。戰(zhàn)爭舞臺由陸向海再向空天拓展的歷程，就是交戰(zhàn)雙方不斷沖破空間界限尋求多維融合優(yōu)勢的歷程。未來戰(zhàn)爭將成為系統(tǒng)對系統(tǒng)、體系對體系的全維對抗。任何一方要打開戰(zhàn)爭的勝利之門，只取得某一個戰(zhàn)場空間的控制權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須取得全維空間的控制權(quán)，獲取跨域優(yōu)勢。更廣泛地說，全維即指在戰(zhàn)爭和非戰(zhàn)爭行動中運(yùn)用所掌握的一切手段形式，不僅包括空間涵義，而且包括時(shí)間、物質(zhì)、方式等內(nèi)容。全維優(yōu)勢是空中、陸地、海上、太空、電磁以及網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)勢有效融合的結(jié)果。

　　極限。極限作為一種描述事物屬性程度的概念，在軍事競爭和作戰(zhàn)中廣泛存在。《孫子兵法》中“故形兵之極，至于無形”，就是典型的極限思維。優(yōu)勢的具體化在一定意義上是在不同維度上追求極限，或者打破現(xiàn)有極限創(chuàng)造新的極限。極限思維總體上有三個方面：對手參照系、效果、武器系統(tǒng)性能。對手參照系，是指從確定性對手到“無對手”追求“能力”。冷戰(zhàn)期間，全球分成兩大陣營，雙方都以對方的軍事實(shí)力為標(biāo)準(zhǔn)來發(fā)展自己的軍事實(shí)力。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“誰是對手”倒成了謎。尤其是美國，自“9·11”事件后將恐怖主義列為主要威脅，實(shí)際上是一種“無對手”作戰(zhàn)。因此美國提出以“能力”為目標(biāo)來準(zhǔn)備軍隊(duì)，把避免被他國超越作為發(fā)展“能力”的參照系。效果參照，是指追求不戰(zhàn)而勝、零傷亡而勝。沒有優(yōu)勢不可能不戰(zhàn)而勝，而自己零傷亡戰(zhàn)勝對手更需要優(yōu)勢。這種極限思維要求不斷追求具體的優(yōu)勢形態(tài)，如技術(shù)優(yōu)勢、信息優(yōu)勢、火力優(yōu)勢和兵力投送優(yōu)勢。武器系統(tǒng)性能，追求打破舊的極限。如武器的攻擊距離，目前只有洲際導(dǎo)彈在短時(shí)間內(nèi)可打到1萬千米外的目標(biāo)；美軍為了全球快速作戰(zhàn)，要求武器系統(tǒng)1小時(shí)內(nèi)能打擊地球上任何目標(biāo)。

　　主導(dǎo)。雖然優(yōu)勢的具體形態(tài)多種多樣，但不同形態(tài)的優(yōu)勢重要程度是不一樣的。如雖然爭奪制全維權(quán)是未來戰(zhàn)爭的大勢所趨，但要達(dá)成全面優(yōu)勢，需要耗費(fèi)大量的資源，因此要突出主導(dǎo)優(yōu)勢。所謂主導(dǎo)優(yōu)勢是能決定局勢發(fā)展變化的優(yōu)勢。如伊拉克戰(zhàn)爭中，消滅薩達(dá)姆的軍事力量時(shí)，美國空中優(yōu)勢是主導(dǎo)優(yōu)勢；在建立伊拉克穩(wěn)定秩序階段，地面部隊(duì)是主導(dǎo)優(yōu)勢力量。新的優(yōu)勢觀，要圍繞主導(dǎo)優(yōu)勢做到“有所為有所不為，有所爭有所不爭”，實(shí)現(xiàn)“致人而不致于人”。

　　編輯感言

　　杜普伊的“優(yōu)勢”

　　■周 峰

　　報(bào)載，海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前一個月，一位退役美軍上校預(yù)言，這場戰(zhàn)爭最多打兩個月，地面戰(zhàn)爭不超過兩周。美國官方則預(yù)測戰(zhàn)爭至少延續(xù)半年，包括數(shù)月的地面戰(zhàn)爭。后來多國部隊(duì)對伊拉克展開“沙漠風(fēng)暴”，43天即獲勝，地面戰(zhàn)爭未超過10天。這位退役上校1995年又對波黑戰(zhàn)爭中北約士兵陣亡人數(shù)做出了精確預(yù)測。

　　這個人就是美國戰(zhàn)史專家杜普伊，他預(yù)測的依據(jù)是一款由海量數(shù)據(jù)支撐的模型軟件，該數(shù)據(jù)庫號稱世界最大的戰(zhàn)爭歷史資料庫。杜普伊及其同伴的一項(xiàng)主要工作就是搜集和整理全世界的軍事檔案，匯集分析各種數(shù)據(jù)，并努力從中發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系。

　　杜普伊二戰(zhàn)時(shí)當(dāng)過炮兵營長，1958年退役后曾重點(diǎn)研究德國總參謀部史，探討如何形成“可持續(xù)”的軍事優(yōu)勢。當(dāng)然，這也是眾多軍事研究者所關(guān)注的話題。因?yàn)闅v史上有太多的軍隊(duì)強(qiáng)盛若干年后，就走了下坡路。包括杜普伊在內(nèi)的眾多人的答案雖然都離不開技術(shù)支持裝備與時(shí)俱進(jìn)，但他們更看重軍事人員的專注、果斷和警醒，尤其是對喪失戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的警醒。當(dāng)然，這種警醒如果也能獲得海量數(shù)據(jù)支持，將如虎添翼具備更多前瞻性，更利于促進(jìn)軍事優(yōu)勢的“可持續(xù)”。

(來源:解放軍報(bào))