甲午戰(zhàn)爭形勢圖

“經(jīng)費不足失敗論”難以成立

在學(xué)術(shù)界有一種比較占主流的觀點認為，北洋海軍慘敗的主要原因是海軍的經(jīng)費被挪用去修建頤和園。金一南教授分析認為，這種“經(jīng)費不足失敗論”很難成立。

不管怎么說，1888年北洋海軍已經(jīng)建成了一支完整的海軍。當(dāng)然，后來沒有“添船購炮”，導(dǎo)致北洋水師的一度被日本追趕上來。不能說超過，只能說是被追趕上來。

但是，從1888到1894僅有6年時間，而當(dāng)年一艘艦艇的壽命都在20年到30年以上。并不是說1888年建成海軍、后來沒有補充經(jīng)費，然后到了1894年就不能一戰(zhàn)了，無論如何也是可以一戰(zhàn)的。

更不能說因為沒有補充經(jīng)費，就導(dǎo)致北洋海軍在甲午戰(zhàn)爭中以如此懸殊的比分慘敗。

北洋海軍可是全軍覆沒，一條艦都沒有留下來，日本聯(lián)合艦隊一艘艦船未沉，這個結(jié)局是無法向國人向大清王朝向中國歷史交待的。

這么大的投入來建設(shè)一支海軍，最后竟然在甲午戰(zhàn)爭中敵人一艘艦船未沉、我方全軍覆沒——不是被擊沉、就是自沉、或被日本拖走作為俘虜——這僅僅從經(jīng)費短缺方面來開脫是開脫不了的，必須要從我們自身找原因。

雖然北洋海軍成軍后的維修費用短缺，但果真到了不堪一戰(zhàn)的地步嗎？

總體來看，大清王朝對海軍的投入是高于日本的。盡管1888年成軍之后經(jīng)費的供應(yīng)停止了，但主要是添購新船新炮的停止了，并不是說海軍的維修經(jīng)費也停了，維修經(jīng)費仍然有。因此，以經(jīng)費不足來開脫，在歷史上是無法成立的。（李艷）