據(jù)日本《外交學者》網(wǎng)站10月31日報道，原題：《關于反介入和區(qū)域封鎖(A2/AD)，蘇聯(lián)有什么經(jīng)驗教訓可以向中國傳授？》。

文章稱，“A2/AD不是新生事物”這種說法無論就最廣義而言還是狹義的現(xiàn)代軍事問題而言都是沒錯的，廣義如迦太基人利用精密有效的措施，讓羅馬艦隊無法出海，狹義如保護與挫敗航母戰(zhàn)斗群。最近，信息傳播網(wǎng)站發(fā)表了一系列帖子，根據(jù)《海軍軍事學院評論》今年一篇文章披露的信息，著重探討了反介入作戰(zhàn)目前面臨的困局。

冷戰(zhàn)時期的1972年，圖-22M“逆火”轟炸機入役，蘇聯(lián)最終制造了差不多500架該型飛機。對于這種轟炸機的長短利弊可謂眾說紛紜。起初有些人認為，“逆火”代表了蘇聯(lián)對戰(zhàn)略核轟炸力量最認真的嘗試，但最終人們弄明白了，這種轟炸機最重要的用途是充當海上攻擊機。“逆火”讓蘇聯(lián)海軍擁有了一種超音速飛機，其可以整體運用，并發(fā)射反艦導彈打擊美國的航母戰(zhàn)斗群。

但是，研制殺傷性武器以及運載武器的轟炸機只是問題的一部分。這篇文章及其評論關注的焦點是鎖定并準確識別目標這一關鍵性問題。引導“逆火”轟炸機大批撲向美軍航母群是代價極其高昂的做法，不管是機會成本還是可能造成的傷亡，都是如此。所以，蘇聯(lián)不得不明確敵方航母的位置，同時確保導彈能準確找到航母，而非那些假目標。蘇聯(lián)能夠獲取部分衛(wèi)星數(shù)據(jù)，但主要仰仗的還是水面艦艇和偵察飛機通報的敵航母編隊位置與隊形。

對美國而言，最大的問題在于干擾蘇聯(lián)的監(jiān)視與目標獲取系統(tǒng)。美國海軍采用形形色色的手段欺騙蘇聯(lián)的偵察力量，目的是迫使蘇聯(lián)在假目標上浪費資源(更不用說要暴露自己了)。而蘇聯(lián)的對策是，研究獨立設計的手段，從攻擊的力量與航線方面欺騙美國航母戰(zhàn)斗群。

報道稱，不出所料，這個系列中有很多經(jīng)驗教訓，值得當前的中美A2/AD對抗所借鑒。文章認為，蘇聯(lián)對美國海軍活動規(guī)律的研究比中國海軍迄今投入的時間更長。蘇聯(lián)海軍是一支全球性力量，能夠持續(xù)跟蹤美國海軍的動向。中國人民解放軍現(xiàn)在基本還是一支有一定全球野心的地區(qū)力量。關于美國海軍部署與活動規(guī)律的媒體報道激增，這在一定程度上可以緩解這個問題，但截至目前，中國向海軍競爭中投入的資源尚不如蘇聯(lián)軍方在上世紀七八十年代享有的那么多。

特別要指出的是，中國還沒有建造類似蘇聯(lián)上世紀80年代發(fā)展的“逆火”這種龐大、遠程、超音速力量。相反，中國研制了太多強大的輔助力量，包括潛艇、巡航導彈和反艦彈道導彈，都是給美國的防御增添難度的。借助現(xiàn)代通信偵察技術，這些輔助力量也有助于提供更清晰的戰(zhàn)場態(tài)勢圖。然而，與上世紀70年代蘇聯(lián)圍繞圖-22M轟炸機打造的系統(tǒng)一樣，中國的整個系統(tǒng)同樣受制于識別、瞄準和迷惑對手等老問題。