西班牙歐亞評論網(wǎng)10月18日文章，原題：俄羅斯擁抱中國 烏克蘭危機(jī)及俄羅斯與西方關(guān)系緊張的加劇，可能給印度的外交政策帶來重大挑戰(zhàn)。隨著俄擁抱中國以緩解來自西方的壓力，印度在亞洲及以外的地緣政治活動(dòng)空間注定會(huì)萎縮。

將近半個(gè)世紀(jì)里，德里與莫斯科的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系經(jīng)受了種種波折考驗(yàn)。同中巴關(guān)系差不多，印俄關(guān)系似乎屬于一種全天候伙伴。幾十年來，印俄關(guān)系穩(wěn)固的一大原因在于對中國的共同擔(dān)憂，中國與兩國均有漫長的邊界線，都打過有限的邊界戰(zhàn)爭。

上世紀(jì)80年代，印俄開始與中國實(shí)現(xiàn)雙邊關(guān)系正常化，但德里和莫斯科仍對北京及其戰(zhàn)略意圖保持警惕。過去20年來，中國相對于俄印的實(shí)力快速上升，這意味著印俄在確保亞洲力量平衡方面更加互相需要。

但如今，中俄經(jīng)濟(jì)、安全和政治關(guān)系的顯著擴(kuò)大開始給印度帶來問題。因?yàn)橹卸砘锇殛P(guān)系開始變得遠(yuǎn)比印俄關(guān)系更加深厚。即便在俄羅斯曾經(jīng)優(yōu)待印度的防務(wù)領(lǐng)域，北京也正迅速成為莫斯科的重要伙伴。難怪在備受好評的俄中印東方戰(zhàn)略三角中，德里顯得形單影只。

本周，俄總統(tǒng)在莫斯科會(huì)見來訪的中國總理時(shí)稱，俄中是“天然的伙伴、盟友和鄰居”。現(xiàn)實(shí)主義者對此或許不以為然，認(rèn)為毗鄰大國很難成為盟友。熟悉中俄關(guān)系史的人會(huì)認(rèn)同這種看法。斯大林與毛澤東當(dāng)初宣布軍事結(jié)盟，但盡管有著共同的意識(shí)形態(tài)和對西方的敵意，雙方于上世紀(jì)50年代末分道揚(yáng)鑣。中蘇分裂與中印沖突同時(shí)發(fā)生，從而助推了德里與莫斯科的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

如果說實(shí)力政策的邏輯會(huì)限制當(dāng)前中俄伙伴關(guān)系的深度，美歐則似乎決定性地把莫斯科推向北京的懷抱。15年前莫斯科最初與北京結(jié)盟，只是為爭取有利位置，而在當(dāng)前西方試圖孤立和懲罰俄之際，這看起來已成戰(zhàn)略性選擇。

是誰或什么造成后蘇聯(lián)時(shí)代俄遠(yuǎn)西方親中國無關(guān)緊要。對印度來說，重要的是這種力量轉(zhuǎn)移帶來的多方負(fù)面影響。隨著中俄走得更近，印度肯定會(huì)受到更大壓力。德里深知北京如今是莫斯科的大伙伴，與俄的聯(lián)盟最終會(huì)增強(qiáng)中國對美國的談判力。德里既不能對莫斯科轉(zhuǎn)為敵意與華盛頓聯(lián)手，也無法在日漸展現(xiàn)的中俄聯(lián)盟中當(dāng)個(gè)小跟班。(C·拉賈·莫漢，喬恒譯)