近段時(shí)間來，在敘利亞和伊拉克這兩個(gè)打擊極端組織“伊斯蘭國”的主要戰(zhàn)場上，形勢日趨嚴(yán)峻。土敘邊境重鎮(zhèn)科巴尼，庫爾德人與極端組織的對抗持續(xù)膠著。在伊拉克西部，與敘利亞相連的安巴爾省80%已經(jīng)失守，極端組織的觸角甚至延伸到距伊拉克首都巴格達(dá)西北僅29公里的阿布格萊布。雖然美國及其領(lǐng)導(dǎo)的“國際聯(lián)盟”在持續(xù)對極端組織進(jìn)行空中打擊，但就連美國人自己也承認(rèn)，僅靠空襲難以阻止極端組織攻勢。

從軍事角度看，在缺乏地面部隊(duì)偵察和引導(dǎo)的情況下，僅靠空中搜索，本身就難以尋找、區(qū)分和確定目標(biāo)。何況奧巴馬政府從對外宣稱進(jìn)行空中打擊到真正行動(dòng)，給了極端組織長達(dá)12天時(shí)間。從行動(dòng)本身看，英國廣播公司報(bào)道稱，前949次空襲中，只有約90次向地面投放了炸彈，90%的行動(dòng)更像是在空中閑逛。面對數(shù)萬名擁有坦克和其他重型武器的極端組織人員，平均一天幾次的空襲，不僅效果有限，看起來更像是場鬧劇。究其原因，不論是組織打擊的主角美國，還是其他國家，大家都是貌合神離。

當(dāng)初通過伊拉克戰(zhàn)爭，美國推翻薩達(dá)姆政權(quán)，但并沒有幫助伊拉克人建立起一個(gè)新的民主國家。受制于“結(jié)束兩場戰(zhàn)爭”的競選口號，奧巴馬政府不顧中東形勢撤出伊拉克，留下了巨大的安全真空，讓蟄伏已久的極端力量卷土重來。具有遜尼派背景的“伊斯蘭國”發(fā)跡之初，美國人也有意想借助其力量，教訓(xùn)一下與伊朗和敘利亞越走越近的伊拉克馬利基政府。事到如今，極端組織快速壯大。面對這個(gè)爛攤子，美國又固步自封，在政治上拒絕與敘利亞巴沙爾政權(quán)和伊朗合作，在軍事上堅(jiān)持不派地面部隊(duì)。雖然美國高舉反恐大旗，建立起打擊極端組織的所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線，但這種以美國利益為標(biāo)準(zhǔn)的國際戰(zhàn)略，不可能適應(yīng)中東反恐的現(xiàn)實(shí)需要。何況，美國拉來的也是一群各懷心思的盟友。

在伊拉克內(nèi)部，遜尼派、什葉派和庫爾德人三大陣營涇渭分明，各方缺乏包容和達(dá)成共識的意愿，難以達(dá)成妥協(xié)。如今，極端組織“伊斯蘭國”坐大，三大勢力矛盾的外溢效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。

在伊拉克外部，美國的幾個(gè)盟友也各懷心思。在北部，土耳其頂著國際社會巨大壓力就是不援助已是圍城之困的科巴尼，無非是想“坐山觀虎斗”，讓極端組織和庫爾德武裝力量相互削弱。土耳其的如意算盤，是逼迫美國出動(dòng)地面部隊(duì)，在打擊極端組織同時(shí)順手推翻敘利亞巴沙爾政權(quán)，并遏制庫爾德人。在南邊，美國的阿拉伯盟友雖然開放了基地供美軍使用，但同為遜尼派的各國本來就希望“伊斯蘭國”能幫他們收拾伊拉克和敘利亞的什葉派，因而普遍持幸災(zāi)樂禍的態(tài)度。除此之外，美國丟下的其他問題也制約著阿拉伯國家的配合。埃及表示國內(nèi)反恐仍是其首要任務(wù)，而約旦則堅(jiān)持巴以沖突才是中東最核心的問題。面對各方的貌合神離，就連美國副總統(tǒng)拜登也指責(zé)土耳其和其他阿拉伯盟友是“兩面派”。

至于參與空中打擊的北約盟國，關(guān)注重點(diǎn)仍是防止加入了極端組織的本國公民回國“搗亂”，空襲行動(dòng)也多是為表明政治立場，為國內(nèi)反恐壯聲勢，象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

綜合來說，此次中東局勢深陷動(dòng)蕩，除了敘利亞和伊拉克自身不穩(wěn)定因素外，也是各國出于各自地緣政治利益的考慮，暗地勾結(jié)、火上澆油，做出了一系列災(zāi)難性選擇的結(jié)果。面對嚴(yán)峻形勢，相關(guān)國家應(yīng)當(dāng)立即摒棄分歧，共同打擊極端勢力，防止其蔓延至整個(gè)中東地區(qū)。否則，當(dāng)前局勢惡化恐將成為中東更大變局的導(dǎo)火索。（武夷峰）