8月26日，在約旦河西岸城市拉姆安拉，巴勒斯坦人在街頭歡呼慶祝。新華社/法新

　　加沙地帶受傷的平民

　　眾人正在營救埋在廢墟中的平民

　　據(jù)新華社消息，巴以達(dá)成停火協(xié)議。巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日宣布，加沙地帶巴以停火當(dāng)天19時(shí)（北京時(shí)間27日零時(shí)）開始生效。

　　突如其來的停火

　　巴以雙方的這次停火來得毫無征兆。

　　自從7月8日以色列在加沙發(fā)動軍事行動以來，哈馬斯和以色列的軍事沖突已經(jīng)持續(xù)月余。過去兩周，雙方達(dá)成數(shù)次臨時(shí)停火協(xié)議。停火期間，雙方代表團(tuán)在開羅就長期停火進(jìn)行間接談判。但由于雙方立場差距較大，埃及提出的停火協(xié)議幾經(jīng)修改，仍未能獲得雙方認(rèn)可。

　　8月18日，以色列和巴勒斯坦官員達(dá)成共識，將加沙地帶的停火再延長24小時(shí)。但19日，3枚從加沙發(fā)射的火箭彈在以色列南部爆炸，以色列隨即發(fā)動了反擊，并從開羅撤回了和談代表。雙方的舉動同時(shí)宣告了在埃及斡旋下持續(xù)8天的長期停火協(xié)議談判流產(chǎn)。

　　作為對哈馬斯火箭彈襲擊的回應(yīng)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡下令以軍對加沙地帶展開攻擊。8月21日，當(dāng)事雙方還隔空放狠話。內(nèi)塔尼亞胡表示，哈馬斯將付出沉重代價(jià)。哈馬斯加沙地帶領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞也威脅，哈馬斯將更加堅(jiān)決地尋求解除對加沙的封鎖和解放巴勒斯坦。

　　巴以雙方乃至國際社會都認(rèn)為，戰(zhàn)爭可能進(jìn)入一個(gè)沖突越發(fā)升級的新階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前巴以雙方的軍事沖突已造成2000多名巴勒斯坦人死亡，上萬人受傷，其中大部分是平民，以方也有60多名士兵和平民喪生。

　　停火的阻力

　　此輪沖突的導(dǎo)火索是以色列3名青年被綁架并被殺害。以色列隨即指責(zé)此事為哈馬斯所為并開展“護(hù)刃行動”。

　　以色列對哈馬斯的軍事行動，其目的是保證國內(nèi)的安全。雖說哈馬斯難與以色列抗衡，但近些年其實(shí)力卻不斷發(fā)展壯大，并采取地道戰(zhàn)、綁架等非常規(guī)行為，使以色列感到緊張。

　　哈馬斯在2007年取代法塔赫成為加沙的實(shí)際控制者之后，目前面臨日益嚴(yán)峻的危機(jī)：因支持?jǐn)⒗麃喎磳ε啥�失去了盟友伊朗的支持，埃及穆兄會的失勢也給不了自己任何幫助。國際上的孤立再加上囊中羞澀，哈馬斯已經(jīng)沒有什么可以失去的了，只能鋌而走險(xiǎn)。

　　以色列方面說，軍事行動的目的在于削弱哈馬斯實(shí)力。既然現(xiàn)在目的已經(jīng)達(dá)到，為啥戰(zhàn)火久燃不熄？

　　分析認(rèn)為，這與以國內(nèi)政壇形勢有關(guān)。內(nèi)塔尼亞胡此次組閣不易，長期政治盟友被阻在外，內(nèi)閣成員中掣肘力量不少。一直以來，對于內(nèi)塔尼亞胡“外交軟弱”的攻擊不絕于耳，如果收手，恐怕權(quán)力會旁落。如果占領(lǐng)加沙，強(qiáng)硬過頭，又可能遭遇外交危機(jī)。

　　哈馬斯敢于蚍蜉撼大樹，是因?yàn)槿绻�半道停火，目�?biāo)難以實(shí)現(xiàn)。反倒不如以戰(zhàn)促和，要求以色列或埃及做出一定形式的讓步，解除或者放松對加沙的封鎖，激活加沙地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，改善民生。如果成功，不僅會改善自己的政治環(huán)境，還會為將來的選舉打開有利局面。

　　會不會長久

　　分析認(rèn)為，自2008年至今，巴以爆發(fā)了3次大規(guī)模沖突，每一次都遵循相同的模式：導(dǎo)火索引爆沖突，以色列發(fā)動軍事行動，最后在巨大的傷亡之后停火。

　　眾多分析人士對巴以局勢仍持悲觀態(tài)度。因?yàn)橐陨�列方面表現(xiàn)了異乎尋常的堅(jiān)決，哈馬斯也顯示出無比的頑強(qiáng)。這次突如其來的停火能否長久，是擺在沖突雙方及國際社會面前的疑問。

　　有消息稱，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人和阿巴斯經(jīng)過激烈爭吵后，哈馬斯方面接受了阿巴斯提出的與以色列談判的建議。這可能是阿巴斯為何突然宣布停火的原因之一。

　　多年以來，巴勒斯坦人考慮了兩種截然相反的策略：一種是阿巴斯執(zhí)行的和平路線，主張同以色列談判；另一種是哈馬斯和伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的方法，用軍事抵抗實(shí)現(xiàn)解放。

　　哈馬斯雖然同意與以色列談判，但數(shù)次停火期間發(fā)射火箭彈的“失信”行為使其承諾的可信性遭受質(zhì)疑。更何況哈馬斯的路線很有市場，尤其是阿巴斯的路線受阻之后。

　　同時(shí)，加沙地帶也存在其他更為激進(jìn)的武裝團(tuán)體，這些“搗亂”者也會從加沙地區(qū)向以色列發(fā)射火箭彈。這些力量的存在為停火平添不穩(wěn)定因素。