制勝機理，是指制勝方作戰(zhàn)體系要素及結(jié)構(gòu)在對抗過程中所處的狀態(tài)及相互關(guān)系，是對作戰(zhàn)本質(zhì)及規(guī)律的反映。研究探索制勝機理，關(guān)鍵是科學理解和把握其概念，將注意力專注于生產(chǎn)和營造戰(zhàn)場優(yōu)勢上，挖掘、剖析優(yōu)勢生成機制，為軍隊建設與作戰(zhàn)服務。

　　戰(zhàn)爭制勝機理本質(zhì)是創(chuàng)造作戰(zhàn)優(yōu)勢

　　制勝機理，源于對戰(zhàn)爭基本原理的認識與運用，本質(zhì)在于贏得優(yōu)勢。優(yōu)勢，是指能夠壓倒敵人的有利形勢。對制勝機理的探索，實質(zhì)是尋找保持和發(fā)揮戰(zhàn)場優(yōu)勢的方法。戰(zhàn)爭一條亙古不變的基本原理，是強勝弱敗、優(yōu)勝劣敗。戰(zhàn)爭是兩種活力系統(tǒng)的對抗，強勝弱是力學作用規(guī)律的體現(xiàn)。力是具有大小和方向的矢量，不僅與自身作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)有關(guān)，還與諸多作戰(zhàn)變量有關(guān)，因而其量值在一定范圍內(nèi)隨機漲落。正如一個人的體能在睡眠時與精神狀態(tài)好時，存在較大差異一樣。因而制勝的關(guān)鍵，就在于優(yōu)化自身作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造和利用作戰(zhàn)變量，調(diào)度和運用作戰(zhàn)力量，使作戰(zhàn)體系的戰(zhàn)斗效能在適當時空中（交戰(zhàn)區(qū)）處于明顯優(yōu)勢。具體表現(xiàn)為：戰(zhàn)斗層次的關(guān)鍵在于，能否在適當?shù)臅r間、適當?shù)牡攸c，集中較強的可有效釋放的作戰(zhàn)力量；戰(zhàn)役層次的關(guān)鍵在于，戰(zhàn)斗間作戰(zhàn)力量平行四邊形的合力，能否聚焦戰(zhàn)役目標以及敵方作戰(zhàn)體系重心。

　　勢成，則轉(zhuǎn)圓石于千仞之巔。事實上，幾乎所有的作戰(zhàn)原則，都是從“強勝弱敗、優(yōu)勝劣敗”原理推導而來的，即都是追求“強對弱”的有利態(tài)勢。如，突然性原則，利用的是戰(zhàn)斗力啟動需要時間的特性，在敵方“睡眠”狀態(tài)、戰(zhàn)斗力處于較低時以強攻弱；機動性原則，利用的是敵我雙方在某些地方與某些時間作戰(zhàn)力量的對比會發(fā)生變化，在給對方施加壓力的情況下，尋找我強敵弱的戰(zhàn)機；快速原則，在于作戰(zhàn)力量先行展開，以“準備好”對付沒有準備好的敵人，強弱態(tài)勢一目了然；非對稱性原則，即杠桿原理，利用的是飛機對坦克、對軍艦等不同的相對戰(zhàn)斗效能，使相對戰(zhàn)斗效能明顯增加等等。而所有的作戰(zhàn)原則，其全部精髓就在于集中優(yōu)勢。

　　技術(shù)進步與軍事革命，改變的只是力量調(diào)度規(guī)則，但遵循的依然是優(yōu)勢勝劣勢。首部雷達問世，使得英國能夠在其本土東南部沿海地區(qū)部署名為“本土鏈”的對空警戒雷達網(wǎng)。正是依靠這道看不見的電子防線，英國人能夠及時探測到大批敵機來襲的時間與航線，并迅速搶占有利位置，以逸待勞、以少勝多。信息化戰(zhàn)爭的制勝機理，仍然是強勝弱敗，即綜合運用各種作戰(zhàn)因素和作戰(zhàn)變量，在適當?shù)臅r間、適當?shù)牡攸c，針對一定的對手，集中較強的可有效釋放的作戰(zhàn)力量。作戰(zhàn)力量的作用點沒有變，武器殺傷機理沒有變，制勝的機理就不會變，變的是生成制勝優(yōu)勢的方式方法。

　　制勝機理產(chǎn)生于兩種活力的激烈對抗

　　制勝機理不可能產(chǎn)生于單一一方，而是產(chǎn)生于敵我雙方交戰(zhàn)過程之中。離開兩種活力對抗的過程，就不可能認識和把握制勝機理。

　　制勝機理具有對抗性。優(yōu)勢是一種競爭性的空間，如高與低及非對稱空間等。制勝機理是在兩種體系對抗中體現(xiàn)出來的，表現(xiàn)出明顯的對抗性。因此，任何單方的表現(xiàn)都不可能出現(xiàn)制勝機理，只有從對抗中才可能發(fā)現(xiàn)和提煉。如，信息賦能、網(wǎng)絡聚能、非對稱釋能，只是作戰(zhàn)體系獨立運行方式，假如作戰(zhàn)雙方都這么做，那么誰會勝呢？只有在對抗中誰做得更好，誰才會勝利。因此，戰(zhàn)爭制勝機理，必須在敵對雙方交鋒的環(huán)境中尋找：一方面，通過對戰(zhàn)例尤其是近幾場局部戰(zhàn)爭案例的分析總結(jié)，提煉敵我雙方對抗模式和相互關(guān)聯(lián)，從而為各種假說提供基礎；另一方面，對抗演練是“試驗場”。通過對抗演練與演習、兵棋推演、對抗模型等，來檢驗各種假說與構(gòu)想，以發(fā)現(xiàn)新的制勝規(guī)律等。

　　制勝機理具有偏向性。能打仗、打勝仗，勝者為王，敗者為寇，追求勝利是人的一種天性。盡管有對失敗戰(zhàn)例的反思與檢討，但大多戰(zhàn)爭行為研究者關(guān)注點主要還是勝利的一方，以勝利方為主要研究對象，尋找勝利方作戰(zhàn)要素與作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)等的特質(zhì)，或有何表現(xiàn)。制勝原理與失敗法則不可以逆推，正向正確，反過來倒推則不一定成立，具有不可逆性。人們對勝利者的偏愛還在于，模仿制勝者導向勝利可能性較大，而避免失敗者的做法，卻可能還有其他錯誤存在，不會必然導向勝利。正確的做法是兼顧兩者，既注重追求勝利方的行為模式，又注意避免失敗者的錯誤。

　　制勝機理具有簡潔性。制勝機理是要在充滿各種阻力、迷霧和困頓的戰(zhàn)場環(huán)境中運用的，簡潔易操作相當重要。如“3∶1”經(jīng)驗公式，即滑膛槍出現(xiàn)后，如果進攻方與防御方相比，具有“3∶1”的兵力優(yōu)勢，則能實施進攻，并取得勝利；又如登陸速度公式，即二戰(zhàn)中盟軍參謀長布魯克所說：“登陸成功的關(guān)鍵歸根結(jié)底取決于一個簡單的公式：我們從海上加強橋頭堡的兵力上陸速度，能不能超過德軍從陸路增援部隊的速度？如果我們能，我們就成功；如果我們不能，我們就失敗。”制勝機理越簡單，越容易被理解和運用，并在作戰(zhàn)中爭得主動。

　　制勝機理具有理想性。制勝機理，僅是對理想情況的一種描述，即在研究一個要素、一個結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律對作戰(zhàn)過程及其結(jié)果究竟有什么影響時，總是假定其他條件基本相同，或沒有非常明顯的差別。這是探索機理、事物內(nèi)在聯(lián)系的基本方法。如在物理學中研究氣體狀態(tài)方程時，假定的是標準狀態(tài)下，即溫度為20°C、1個大氣壓情況下；在最初研究物體運動規(guī)律時，假定界面的摩擦系數(shù)為0。復雜性源于簡單性。因而研究制勝機理時，選擇的戰(zhàn)區(qū)環(huán)境、作戰(zhàn)情景應盡可能簡單、理想。如果戰(zhàn)爭目的、作戰(zhàn)指揮、火力、機動、武器裝備等多種因素都加以考慮，那么就很難發(fā)現(xiàn)導向勝利的模式，而且很難說清其與哪些因素有關(guān)。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理核心在于爭得體系優(yōu)勢

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，制勝更加強調(diào)從要素優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)樽非篌w系優(yōu)勢，力求在信息優(yōu)勢基礎上，達成行動周期優(yōu)勢、靈敏優(yōu)勢、自組織優(yōu)勢、自適應優(yōu)勢等，因而產(chǎn)生不同的作戰(zhàn)要素與作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的運用方式。

　　信息是贏得戰(zhàn)場優(yōu)勢的最核心要素。正如“血液”對“血管”、“汽車”對“公路”等一樣，信息是整個體系運行的“觸發(fā)器”和“油料”，為作戰(zhàn)體系各部分提供“營養(yǎng)”與“動力”。信息系統(tǒng)是信息流產(chǎn)生、處理和傳輸?shù)妮d體，正是其連通性和滲透性，使各種作戰(zhàn)單元、作戰(zhàn)要素、作戰(zhàn)平臺有機融合在一起，形成靈敏高效的有機作戰(zhàn)體系。因而在其他條件基本相同或沒有明顯差別情況下，信息優(yōu)勢將是取勝的重要砝碼。其他制勝機理，無論經(jīng)過多少次變化與轉(zhuǎn)換，總繞不開、躲不過信息優(yōu)勢機理。所謂信息優(yōu)勢，是指在適當?shù)臅r間、以適當?shù)姆绞剑瑢⑦m當?shù)男畔�傳輸�(shù)竭m當人手中，同時阻止對方取得同樣的優(yōu)勢。基于這一認識，世界許多國家紛紛調(diào)整軍事戰(zhàn)略，關(guān)注信息技術(shù)與信息系統(tǒng)創(chuàng)新，形成有效獲取和利用信息上優(yōu)于敵方的能力，達成信息優(yōu)勢。

　　行動力是贏得優(yōu)勢的“拳頭”。如果說，信息優(yōu)勢是捕捉戰(zhàn)機的能力，行動力則是抓住戰(zhàn)機的能力。信息優(yōu)勢離開行動力優(yōu)勢，就會成為“無源之水”“無根之木”。信息優(yōu)勢，取代不了行動力優(yōu)勢。美軍是在具有相當行動力的基礎上，提出信息優(yōu)勢理論的。我軍在立足國情軍情重視信息優(yōu)勢的同時，必須高度重視行動力優(yōu)勢的構(gòu)建。行動力優(yōu)勢，包括火力、機動、保障、防護以及指揮、戰(zhàn)法優(yōu)勢等，核心是火力物理毀傷能力。它是所有其他軍事能力的基礎和軍事行動的最基本模塊，合理、精確運用毀傷力量的能力是作戰(zhàn)行動的實質(zhì)內(nèi)容。只有創(chuàng)新行動力運行方式，充分發(fā)揮火力物理毀傷能力，才能對敵作戰(zhàn)體系實體進行有效打擊，最大限度地毀癱敵作戰(zhàn)體系、控制與壓縮敵戰(zhàn)場空間、剝奪敵持續(xù)作戰(zhàn)能力，牢牢把握戰(zhàn)場主動。

　　體系靈敏力是贏得優(yōu)勢的動力源。真正的優(yōu)勢，是體系行動鏈整體優(yōu)勢。體系行動鏈包括“偵察—決策—打擊”。根據(jù)短板效應，單一的優(yōu)勢會受鏈條上的其他劣勢所拖累。而行動鏈整體縮短，同時具有快速聯(lián)動、交互能力、糾錯能力等，就會贏得相對戰(zhàn)場優(yōu)勢。為獲得體系優(yōu)勢，一方面要盡可能壓縮“偵察—打擊”時間鏈，進而在時間上壓縮敵方行動的自由，產(chǎn)生作戰(zhàn)功能涌現(xiàn)。另一方面，要盡力提高體系的靈敏度。保證作戰(zhàn)要素無障礙、無縫隙連接，體系中的傳感器、控制器與執(zhí)行器融為一體，進而實現(xiàn)整個體系能夠根據(jù)戰(zhàn)場情況自動更新，及時調(diào)整自身策略，適應戰(zhàn)場情況的迅速變化。

　　編輯感言

　　姜太公緣何稱為謀略鼻祖

　　■周 峰

　　這篇充滿哲思的文章，讓人想到一個問題：姜太公為什么被稱為中國謀略鼻祖？從有文字記載的歷史來看，他確實是最早出現(xiàn)的有影響的謀略開發(fā)和運用者。但如果只因時間因素而尊其為鼻祖，恐怕會顯得片面。思其與周文王探討天下“一盈一虛，一治一亂”之道，觀其勸周武王攻商以免“天與不取，反受其咎；時至不行，反受其殃”，則不難看出，太公是一個深諳哲思之道的人。

　　哲學利刃，破紛繁則庖丁解牛，化難題則高屋建瓴，而這可能正是太公謀略的靈感源泉之一。高明的謀略創(chuàng)造說到底都離不開哲學，諸如聲東擊西、以假亂真、正合奇勝、化害為利等，無不滲透著辯證的智慧。而謀略的本質(zhì)，實際也是尋求制勝優(yōu)勢。因此，今天當我們研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理時，不妨多準備些哲學武器，來化繁為簡，直達要害。

(來源:解放軍報)