資料圖：巴倫支海手術刀事件繪畫作品。蘇27用垂尾將挪威P-3的發(fā)動機艙割開，名聲大振。

在批駁美方指責的聲明中，中方?jīng)]有透露雙方軍機的確切距離。今年5月，日本指責其偵察機在東海被中國戰(zhàn)機“異常接近”時，宣稱雙方最近距離一度只有30米。如果按照美方說法，兩架軍機相距9米是什么概念？一名有戰(zhàn)機飛行經(jīng)驗的空軍專家24日對《環(huán)球時報》記者表示，9米并沒有超出風險可控的距離，9米屬于密集編隊狀態(tài)的間距。如果兩機相距在5米以內(nèi)，也就是超密編隊的距離，就比較危險了。而且從以往經(jīng)驗來看，美方經(jīng)常單方面夸大事實，這次也不排除美方借渲染危險達到惡人先告狀的目的。

中國國防大學張召忠教授24日接受《環(huán)球時報》采訪時說，對于這次事件必須看清一個關鍵點，是美國偵察機跑到中國沿海搞抵近偵察，而不是中國軍機到美方沿海騷擾美國飛機。美國偵察機已經(jīng)進入中國200海里的專屬經(jīng)濟區(qū)，在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，他國船只和飛機可以無害通過。但美方是軍用飛機對中國進行軍事偵察，對中國國家安全構成很大危害。海南又是南海艦隊的所在地，美國偵察機對中國核潛艇構成威脅。所以中國必須出面攔截，這也是國際慣例。既然出面，就必須起到威懾作用，靠得越近威懾越大。9米距離不算什么，冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)戰(zhàn)機對美國偵察機靠得更近，有時只有幾十厘米。蘇聯(lián)的蘇—27甚至曾從美國軍機下方飛過，用尾翼把美國偵察機的腹部劃開一道口子。

透過外界的一些報道也可以看出美國對中國的偵察越來越變本加厲。英國《金融時報》報道稱，五角大樓稱此次事件發(fā)生于8月19日，而在此之前，華盛頓在這一地區(qū)悄然采用新戰(zhàn)術，遏制中國在南海緩慢但穩(wěn)固的“領土進軍”。這些新戰(zhàn)術包括加強P—8等偵察機的活動，在爭議區(qū)域附近加強美國海軍的行動。不顧中國抱怨，美國在這一地區(qū)長期進行空中偵察，但在爭議區(qū)域使用新一代P-8A偵察機表明這種活動加強。中方的反應符合其一貫立場，即美國無權在其海岸線附近進行偵察。

德國《青年世界報》稱，中美兩國之間的危險動作增加，與美國3年前制定的亞太政策有關。美國要將60%的海空力量投入到亞太地區(qū)，遏制中國崛起，以確保美國在那里的霸權。美國在中國周邊建有多個軍事基地，這也給南海地區(qū)“火上加油”。但中國在海上正展示不斷增長的自信。

在五角大樓正式表態(tài)前，《華盛頓自由燈塔》引用匿名官員的話率先披露了此次事件。中美雙方互相表態(tài)后，該報進一步稱，對于中方的反駁，五角大樓發(fā)言人柯比表示：“我們堅持我方對這起危險和不專業(yè)事件的說法。”報道稱，美中軍機相遇引發(fā)新緊張之際，美國海軍向亞太地區(qū)派出第二艘航母戰(zhàn)斗群“卡爾·文森”號，該航母將與在日本的“喬治·華盛頓”號航母戰(zhàn)斗群會合。（李勇 李珍 王剛 青木 甄翔)