《日本經(jīng)濟(jì)新聞》8月15日撰文稱，日本與德國同屬于戰(zhàn)敗國，在“二戰(zhàn)”結(jié)束后的這69年里，日德兩國同樣在一片廢虛和混亂中起步，兩國甚至基本經(jīng)歷了同樣的發(fā)展道路，但如今的差異卻巨大，其根本原因在于與周邊國家的關(guān)系。《日經(jīng)新聞》認(rèn)為，日本與中韓兩國鄰國外交受挫，這是導(dǎo)致日德差異巨大的要因。

《日經(jīng)新聞》文章稱，在經(jīng)濟(jì)和外交層面，日本也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于德國。在二戰(zhàn)結(jié)束后的69年里，日德兩國同樣以戰(zhàn)敗國的身份在一片廢虛和混亂中起步。按理說，兩國應(yīng)該基本經(jīng)歷了同樣的發(fā)展道路，然而為何如今會(huì)產(chǎn)生如此巨大的差異呢？日本與德國戰(zhàn)后走過的道路有很多共同點(diǎn)。在冷戰(zhàn)時(shí)期，兩國分別在美國主導(dǎo)的“道奇計(jì)劃”(重建日本經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃)和“馬歇爾計(jì)劃”(歐洲復(fù)興計(jì)劃)推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了復(fù)興。兩國也同樣在堅(jiān)持走控制軍備、重視經(jīng)濟(jì)的路線的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了“經(jīng)濟(jì)奇跡”。

文章認(rèn)為，差異日趨明顯的是與周邊國家的關(guān)系。德國以德法和解為核心，主導(dǎo)構(gòu)建了歐盟(EU)，并在其深化與擴(kuò)大過程中發(fā)揮了積極作用。相反，日本在處理與中國和韓國等重要鄰國的關(guān)系時(shí)卻屢屢受挫。而在國際政治舞臺(tái)上，德國也正在提高其影響力。在伊朗核問題上，德國與聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國一起參加了談判。而在解決烏克蘭危機(jī)時(shí)掌握關(guān)鍵的也是德國。德國總理默克爾有能力與任何主要國家的領(lǐng)導(dǎo)人迅速實(shí)現(xiàn)會(huì)晤。

文章指出，日本首相安倍晉三雖提出了“俯瞰地球儀的外交”，但其中卻缺少了中韓這兩個(gè)鄰國。日本與中韓在歷史認(rèn)識(shí)問題上仍存在嚴(yán)重分歧。美日均對中國加強(qiáng)海洋戰(zhàn)略抱有強(qiáng)烈的擔(dān)憂，但奧巴馬政權(quán)同時(shí)也對無法與中韓展開對話的安倍政權(quán)感到不安。

在經(jīng)濟(jì)層面，日德間的差距也正在擴(kuò)大。經(jīng)歷過惡性通貨膨脹的德國重視財(cái)政紀(jì)律、優(yōu)先維持強(qiáng)有力的貨幣以及物價(jià)穩(wěn)定。而與此相反，曾滿足于1美元兌360日元的匯率水平的日本則產(chǎn)生了嚴(yán)重的“日元升值恐懼癥”。資金的過剩流動(dòng)導(dǎo)致了泡沫的發(fā)生，而為了解決這一問題，又落下了通貨緊縮的病根。日本不斷推出只顧眼前的財(cái)政刺激舉措，財(cái)政紀(jì)律至今仍然松懈。

德國實(shí)現(xiàn)了財(cái)政盈余，能夠在無需貸款的情況下編制預(yù)算，但日本甚至難以期待2020年度的基礎(chǔ)財(cái)政收支實(shí)現(xiàn)盈余。日本的長期債務(wù)余額占國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重超過2倍以上，在發(fā)達(dá)國家中最高。

雖然目前日德兩國均為經(jīng)常收支盈余國，但德國將成為超過中國的最大經(jīng)常收支盈余國，而日本則可能淪為經(jīng)常收支逆差國。如果日本在財(cái)政收支和經(jīng)常項(xiàng)目收支上均跌落為逆差國，日本與優(yōu)等生德國的差距將被進(jìn)一步拉大。

經(jīng)濟(jì)和外交密切相關(guān)。《日經(jīng)新聞》認(rèn)為，德國的增長在很大程度上得益于歐盟的深化和擴(kuò)大。另一方面，由于與中韓關(guān)系的冷卻，日本難以充分分享到世界增長中心的利益。日本需要弄清“二戰(zhàn)”后69年后為何會(huì)輸給德國，而向德國學(xué)習(xí)什么則將決定日本未來前進(jìn)的方向。（王歡）