美國(guó)媒體此前曾列出五角大樓最擔(dān)心的5種中國(guó)武器，如今這個(gè)名單上或許還要增加一種——反艦巡航導(dǎo)彈。據(jù)美國(guó)《防務(wù)新聞》2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)防大學(xué)中國(guó)軍事研究中心的一份報(bào)告宣稱，中國(guó)反艦巡航導(dǎo)彈的飽和攻擊可能才是美國(guó)航母戰(zhàn)斗群的最大威脅。這是近來(lái)美國(guó)鼓吹“中國(guó)巡航導(dǎo)彈威脅”的最新爆發(fā)。專家認(rèn)為，美國(guó)完全是在用蘇聯(lián)的反艦導(dǎo)彈飽和攻擊理論來(lái)“套”中國(guó)海軍的反艦導(dǎo)彈，以促進(jìn)美國(guó)本國(guó)反艦導(dǎo)彈和防御體系的發(fā)展。

中國(guó)導(dǎo)彈可“數(shù)量擊敗質(zhì)量”

《防務(wù)新聞》稱，這篇題為《一種不被察覺(jué)的力量倍增器：評(píng)估中國(guó)的巡航導(dǎo)彈雄心》的論文認(rèn)為，由于發(fā)展、部署以及維護(hù)巡航導(dǎo)彈成本低廉，中國(guó)相信巡航導(dǎo)彈與相應(yīng)的防御系統(tǒng)具有9：1的效費(fèi)比絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。報(bào)道稱，中國(guó)軍方認(rèn)為，光是利用各種型號(hào)的高速、低空巡航導(dǎo)彈對(duì)航母戰(zhàn)斗群進(jìn)行簡(jiǎn)單的飽和攻擊，就足以用“數(shù)量擊敗質(zhì)量”。而當(dāng)前中國(guó)正明顯加速巡航導(dǎo)彈發(fā)展，試圖讓巡航導(dǎo)彈攻擊抵消美國(guó)航母戰(zhàn)斗群的優(yōu)勢(shì)。

該報(bào)道還“推導(dǎo)”出對(duì)美軍“更為黑暗的未來(lái)”——中國(guó)使用攜帶核彈頭的巡航導(dǎo)彈進(jìn)行攻擊。報(bào)道稱，蘇聯(lián)海軍強(qiáng)調(diào)部署攜帶核彈頭的巡航導(dǎo)彈，以克制美國(guó)航母戰(zhàn)斗群。該論文暗示，中國(guó)海軍或許未來(lái)也會(huì)追求類似的選擇。該文引用美國(guó)海軍退役少將邁克爾的話稱，中國(guó)“很可能已經(jīng)將帶有核彈頭的巡航導(dǎo)彈裝備攻擊型核潛艇。”報(bào)道認(rèn)為，盡管論文作者還未發(fā)現(xiàn)“亞戰(zhàn)略核武器”的證據(jù)，但是認(rèn)為“蘇聯(lián)海軍已明顯影響中國(guó)海軍的發(fā)展思想”。報(bào)道稱，一名中國(guó)海軍軍官發(fā)表的論文也印證了這種猜測(cè)，該論文建議裝備攜帶低當(dāng)量核彈頭的巡航導(dǎo)彈、裝備燃料空氣彈頭的巡航導(dǎo)彈以及“采用更強(qiáng)大功率以殺傷人員的特種彈頭”的巡航導(dǎo)彈。《防務(wù)新聞》稱，這篇論文“經(jīng)過(guò)了認(rèn)真的考慮，或許甚至超過(guò)理論階段。”

多次鼓吹中國(guó)巡航導(dǎo)彈威脅

實(shí)際上，這已不是近來(lái)美媒第一次炒作中國(guó)的反艦巡航導(dǎo)彈威脅。5月12日，美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站就刊文稱，盡管中國(guó)數(shù)量眾多、日益先進(jìn)的巡航導(dǎo)彈受到的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于彈道導(dǎo)彈，但是它們對(duì)地區(qū)的安全、威懾及潛在軍事行動(dòng)具有同樣影響。相比之下，美國(guó)海軍卻對(duì)本國(guó)反艦巡航導(dǎo)彈的型號(hào)和數(shù)量作出嚴(yán)格限制。

該文認(rèn)為， 解放軍持續(xù)加大在反介入/區(qū)域拒止能力的投入，其中關(guān)鍵要素是利用地面、空中和海上等各種平臺(tái)部署大量高精度的反艦巡航導(dǎo)彈和對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈。后者可以最遠(yuǎn)打到關(guān)島、達(dá)爾文和迪戈加西亞島等處的目標(biāo)。中國(guó)不斷增加的巡航導(dǎo)彈、發(fā)射平臺(tái)數(shù)量以及C4ISR系統(tǒng)，對(duì)美國(guó)及其地區(qū)伙伴構(gòu)成緊迫的防務(wù)挑戰(zhàn)。報(bào)道稱，中國(guó)已經(jīng)自行開(kāi)發(fā)先進(jìn)的“鷹擊”系列反艦巡航導(dǎo)彈，同時(shí)還進(jìn)口俄制超音速反艦巡航導(dǎo)彈。中國(guó)有能力從陸地、飛機(jī)、艦艇和潛艇上發(fā)射反艦巡航導(dǎo)彈，從而可以從多個(gè)方向?qū)�海上目�?biāo)進(jìn)行飽和式的集中火力打擊。報(bào)道猜測(cè)，未來(lái)中國(guó)更先進(jìn)的航母將用于搭載可發(fā)射反艦巡航導(dǎo)彈及對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈的戰(zhàn)機(jī)，并把這些戰(zhàn)機(jī)送到能對(duì)美國(guó)目標(biāo)實(shí)施打擊的距離范圍內(nèi)。

該報(bào)道還宣稱，中國(guó)已部署兩種亞音速對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈，即射程200公里的空射“鷹擊-63”導(dǎo)彈和射程1500公里以上的陸基“東海-10”導(dǎo)彈。中國(guó)反艦巡航導(dǎo)彈和對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈可能與其他反介入/區(qū)域拒止能力聯(lián)合使用，攻擊美國(guó)海軍艦隊(duì)和基地，以及日本和臺(tái)灣的目標(biāo)。特別是在與解放軍常規(guī)彈道導(dǎo)彈協(xié)同作戰(zhàn)的情況下，巡航導(dǎo)彈可以嚴(yán)重制約臺(tái)灣利用空軍阻礙中國(guó)大陸進(jìn)攻的能力。

找借口突破美國(guó)限制

有專家認(rèn)為，中國(guó)的反艦和對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈并非最近才公開(kāi)，美方抓住這一點(diǎn)反復(fù)炒作，顯然是別有用心地制造話題。

實(shí)際上，美國(guó)是想把蘇聯(lián)海軍的那套導(dǎo)彈飽和攻擊作戰(zhàn)理論硬往中國(guó)海軍身上“套”。其實(shí)中國(guó)現(xiàn)役反艦導(dǎo)彈和蘇聯(lián)海軍的反艦導(dǎo)彈完全不同，蘇聯(lián)海軍的反艦導(dǎo)彈基本上以反航母為主要作戰(zhàn)任務(wù)，體現(xiàn)為高速、遠(yuǎn)程、大當(dāng)量戰(zhàn)斗部等特性。而“鷹擊”系列反艦巡航導(dǎo)彈，連美媒報(bào)道也承認(rèn)，其射程最遠(yuǎn)為280公里，戰(zhàn)斗部重量不過(guò)300公斤，基本是亞音速飛行。因此這些導(dǎo)彈反航母的特征并不明顯，既不像蘇聯(lián)海軍那樣能進(jìn)行超音速突防，也沒(méi)有美國(guó)在研反艦導(dǎo)彈的隱形功能，把這些導(dǎo)彈稱為“航母殺手”實(shí)在言過(guò)其辭。

至于《防務(wù)新聞》報(bào)道里提到的“中國(guó)發(fā)展攜帶核彈頭反艦巡航導(dǎo)彈”更是捕風(fēng)捉影，就連論文本身也承認(rèn)沒(méi)有證據(jù)顯示中國(guó)發(fā)展所謂的“亞戰(zhàn)略核武器”，“北京對(duì)核武器集中控制的習(xí)慣，不允許部署海基核巡航導(dǎo)彈”。而在美國(guó)早已擁有對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈，并將其多次投入實(shí)戰(zhàn)的情況下，炒作中國(guó)對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈給美國(guó)帶來(lái)威脅，顯然也毫無(wú)道理。

有分析認(rèn)為，美國(guó)炒作中國(guó)海軍的巡航導(dǎo)彈威脅，試圖像制造當(dāng)年蘇聯(lián)海軍的反艦導(dǎo)彈飽和攻擊威脅一樣，再制造一個(gè)中國(guó)的反艦導(dǎo)彈威脅，以此來(lái)促使本國(guó)裝備的發(fā)展。《國(guó)家利益》網(wǎng)站的文章就宣稱，美國(guó)海軍水面部隊(duì)的反艦巡航導(dǎo)彈庫(kù)中只有“魚叉”導(dǎo)彈，而且數(shù)量不多，“美國(guó)嚴(yán)格限制己方反艦巡航導(dǎo)彈的型號(hào)和數(shù)量，看起來(lái)是很不明智的”。（張亦馳）