當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日，應(yīng)美國斯坦福大學(xué)邀請，中國全國人大外事委員會(huì)主任委員、社會(huì)科學(xué)院全球戰(zhàn)略智庫首席專家傅瑩在該校弗里曼·斯伯里格國際問題研究院發(fā)表題為《中美關(guān)系，重塑共識(shí)？》的演講。 中新社記者 劉丹 攝

　　中國全國人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩與中國南海研究院院長吳士存近日在《中國新聞周刊》和美國《國家利益》同步發(fā)表關(guān)于南海問題的聯(lián)合署名文章。

　　該文梳理了南海局勢演進(jìn)過程中發(fā)生的許許多多或大或小的事件，展示出它們之間可能的關(guān)聯(lián)，希望借此反映出問題延展的脈絡(luò)，為關(guān)心南海問題的人們更好地了解和認(rèn)識(shí)其實(shí)質(zhì)提供參考，同時(shí)也希望能為避免誤解的加深和局勢的螺旋升級提供一個(gè)警醒。文章摘要如下：

　　近年南海問題漸成為關(guān)于中美關(guān)系的最重要話題，雙方在外交和輿論場不斷相互喊話，軍事上也出現(xiàn)緊張氣氛甚至摩擦。中美之間的競爭與對抗似乎正在通過南海問題展現(xiàn)出來，彼此都開始從戰(zhàn)略層面評估對方意圖。

　　回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)30年代以前，國際上對中國南沙群島的主權(quán)狀況沒有任何爭議，世界有不少地圖和百科全書標(biāo)明南沙群島屬于中國。南沙爭議緣起于日本帝國主義擴(kuò)張和戰(zhàn)后的秩序安排，發(fā)酵于冷戰(zhàn)。菲律賓、越南等國對南沙群島的侵占發(fā)端于20世紀(jì)50年代末，到了20世紀(jì)七八十年代，由于南海油氣資源的發(fā)現(xiàn)以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度的談判與出臺(tái)，這類侵占行動(dòng)進(jìn)入到一個(gè)瘋狂的階段。

　　二戰(zhàn)后，美國實(shí)際上長期承認(rèn)中國擁有南沙群島的主權(quán)。美國曾通過外交詢問、申請測量、通報(bào)航行飛越計(jì)劃等方式，顯示了其承認(rèn)中國對南沙群島主權(quán)的立場，中國臺(tái)灣當(dāng)局還曾在南沙有關(guān)島礁上接待過美國軍事人員。對于菲律賓、越南等國在南沙奪島占礁的瘋狂舉動(dòng)，美國長期未有明確態(tài)度，但曾多次向臺(tái)灣當(dāng)局咨詢過對這些島礁主權(quán)歸屬問題的意見。而同期，美國出版的地圖和書籍等，例如1961年版的《哥倫比亞利平科特世界地名辭典》、1963年版的《威爾德麥克各國百科全書》、1971年版的《世界各國區(qū)劃百科全書》，也均確認(rèn)中國對南海諸島的主權(quán)。

　　美國冷戰(zhàn)時(shí)期在南海問題上的政策困境是，雖然基于道義和國際法理應(yīng)承認(rèn)中國對這些島礁的主權(quán)，但另一方面由于反共和推進(jìn)亞太戰(zhàn)略的考慮，美國又不情愿讓中國大陸占有這些島礁，更不愿因此損害與菲律賓等盟友的關(guān)系。

　　20世紀(jì)90年代初至21世紀(jì)初，在冷戰(zhàn)終結(jié)、亞太國家關(guān)系緩和、經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為主基調(diào)的大背景下，中國與東南亞國家和東盟的關(guān)系發(fā)展步入快車道。在此期間，中國與東盟關(guān)系的快速發(fā)展基本掩蓋了南海局勢的起伏波動(dòng)。為緩和局勢緊張，中國提出了“擱置爭議、共同開發(fā)”的主張，并與東盟國家簽署了《南海各方行為宣言》(DOC)。《南海各方行為宣言》簽署后的10年，事實(shí)上只有中國基本遵守了其規(guī)定和原則，未采取使?fàn)幾h擴(kuò)大化的行動(dòng)，并且積極推動(dòng)海上和平合作和共同開發(fā)。然而，越、馬、菲等國從一開始就沒有全面和認(rèn)真地落實(shí)《宣言》，不斷對所占據(jù)島礁改建和擴(kuò)建，加強(qiáng)行政管理，加緊油氣資源開采，不時(shí)抓扣中國漁民等，這些國家的一個(gè)共同指向，就是固化非法侵占所得，否定存在爭議，而不是“擱置爭議”。這些做法不斷刺激中國國內(nèi)民眾和輿論的反感情緒，使得他們對南沙問題的關(guān)注熱度不減。

　　南海形勢是從2009年、特別是從2012年后開始緊張起來的。在2009年以前，雖然各種摩擦不斷，但南海局勢總體上是可控的，局勢復(fù)雜化的轉(zhuǎn)折大約發(fā)生在2009年，這與聯(lián)合國大陸架界限委員會(huì)關(guān)于提交200海里外大陸架界限信息的期限(2009年5月13日)有一定關(guān)系，而美國亞太戰(zhàn)略的調(diào)整則是一個(gè)更大的刺激因素。

　　中美在南海的軍事摩擦變得更加頻繁，僅2009年，美國軍艦與中國船只在偵察與反偵察過程中，至少發(fā)生了5起對峙摩擦事件。其中，最著名的當(dāng)數(shù)“無暇號”事件。進(jìn)入2010年，美國對南海的政策加快轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)出“選邊站”的傾向。

　　東盟部分國家和美國的這些動(dòng)作在中國受到媒體的密切關(guān)注，而媒體的廣泛報(bào)道也激起公眾的強(qiáng)烈反響。中國的克制政策面臨政策延續(xù)性和民意的雙重壓力。2012年4月發(fā)生的黃巖島事件可以說是“壓倒駱駝的最后一根稻草”，突破了中國政策和忍耐的底限，中國不得不采取了一些反制措施。

　　2013年1月22日，菲律賓正式向聯(lián)合國海洋法法庭提請針對中國的仲裁。對此，中國外交部多次發(fā)表聲明，指出“菲律賓和仲裁庭無視仲裁案的實(shí)質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界及其相關(guān)問題，惡意規(guī)避中國于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條有關(guān)規(guī)定作出的排除性聲明”，強(qiáng)調(diào)中方“不承認(rèn)、不參與”。

　　顯然，中方對菲啟動(dòng)仲裁是持完全否定立場的。菲律賓聲稱其提出仲裁的理由是與中國之間的協(xié)商和談判已陷入僵局，但事實(shí)上，菲方自黃巖島事件以來一直拒絕與中方進(jìn)行任何嚴(yán)肅的對話，遑論談判，也未與其他DOC成員協(xié)商。再者，中國已在2006年根據(jù)《公約》第298條做出了排除性聲明，由于仲裁庭的管轄涉及到主權(quán)、歷史性權(quán)利及所有權(quán)，因而已免于管轄。無論仲裁結(jié)果如何，《公約》中沒有任何條款規(guī)定可以執(zhí)行對中國不利的仲裁結(jié)果。

　　針對南沙整體形勢的變化，并且為了徹底改善中國南沙島礁民生、基本軍事防御和維護(hù)主權(quán)權(quán)益的需要，中方于2013年底在自己控守的島礁上開始了擴(kuò)建工程，這些島礁都遠(yuǎn)離國際航道，完全不存在影響航行自由的問題。但美國和菲律賓等國反應(yīng)強(qiáng)烈，并且大肆炒作和指責(zé)中國。

　　在中國許多人看來，美國是當(dāng)前南海局勢緊張的最大推手。首先，美國在加快推進(jìn)“亞太再平衡”戰(zhàn)略時(shí)，愈來愈將中國視為在亞太的主要針對目標(biāo)。此外，美軍抓住一切機(jī)會(huì)炒作中國“反介入與區(qū)域拒止”威脅，積極完善為中國量身打造的“空海一體戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念。這些舉動(dòng)無疑都增加了包括南海在內(nèi)的亞太局勢的復(fù)雜化與緊張程度。中國許多學(xué)者開始關(guān)注，美國是否在為其亞太戰(zhàn)略調(diào)整預(yù)設(shè)威脅甚至危機(jī)，然后導(dǎo)致“預(yù)言的自我實(shí)現(xiàn)”？

　　近兩年來，美國更是走向前臺(tái)，公開的選邊站，直接對中國施壓恐嚇。“成本強(qiáng)加”戰(zhàn)略開始成為美國政策選項(xiàng)，即動(dòng)用政治、外交、輿論、軍事等各類手段，增加中國南海行動(dòng)的成本，迫使中國后退，以期在不發(fā)生武裝沖突的情況下制止中國的所謂南海擴(kuò)張。

　　美國南海政策的大幅調(diào)整不僅削弱了美方公正說話的地位，也進(jìn)一步加深了中方對自身利益受到更多損害的擔(dān)憂，刺激中方增強(qiáng)捍衛(wèi)自身利益能力的決心。

　　南海局勢發(fā)展到今天這個(gè)地步，是各種行為和言論在多條線索上相互糾纏、影響、互動(dòng)的結(jié)果，也是國際環(huán)境和地區(qū)安全形勢變化使然。造成局勢螺旋升級、各方不斷相互刺激的因素中，不僅有基于主權(quán)、資源、戰(zhàn)略安全訴求的現(xiàn)實(shí)利益糾葛，也有各方記憶中歷史脈絡(luò)的缺失和信息的不連貫，更有相互之間戰(zhàn)略意圖和政策目標(biāo)的揣測與猜度。美國作為一個(gè)南海域外大國，其加大介入和立場的調(diào)整變化是2009年以來南海局勢復(fù)雜化的主要肇因。大家關(guān)心的是未來的局勢會(huì)如何發(fā)展？美方關(guān)注中國下一步將采取什么新的行動(dòng)，而中方對美方意圖也產(chǎn)生深深的懷疑。圍繞南海局勢和南沙群島的爭議，存在矛盾激化甚至戰(zhàn)略誤判的風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國在南海的利益訴求多少年來一以貫之，那就是維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)完整性和維護(hù)地區(qū)和平安寧的需要。觀察中國不能忽略歷史維度。中國雖然正在成長為一個(gè)強(qiáng)大的國家，但是歷史的烙印仍然深刻，我們這個(gè)國家是在帝國主義鐵蹄侵略踐踏之下跌跌撞撞進(jìn)入20世紀(jì)的，中國人民無法忘懷曾有一個(gè)多世紀(jì)的屢遭外敵入侵、強(qiáng)權(quán)欺凌的屈辱經(jīng)歷，那是國家和民族不可磨滅的記憶。也正是基于此，中國人民和政府始終對涉及領(lǐng)土主權(quán)完整的問題抱有極強(qiáng)的敏感性，絕不會(huì)允許那樣的事哪怕在局部重演，這是外界在看待和判斷中國時(shí)必須了解和考慮的。誠然，現(xiàn)在已經(jīng)沒有能對中國的生存與發(fā)展構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)的重大外部威脅，中國堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路，致力于促進(jìn)世界的和平、發(fā)展與合作，這方面的信念與承諾沒有也不會(huì)改變。

　　中國國家主席習(xí)近平2016年4月28日在亞信外長會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：中國一貫致力于維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定，堅(jiān)定維護(hù)自身在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)利，堅(jiān)持通過同直接當(dāng)事國友好協(xié)商談判和平解決爭議。從王毅外長與東盟國家的接觸中可以看到，中方提出的“雙軌”思路，即由直接當(dāng)事國通過談判協(xié)商妥善解決爭議、中國和東盟共同維護(hù)南海的和平穩(wěn)定，得到許多國家的認(rèn)可和支持。東盟也認(rèn)識(shí)到控制局勢，重回對話軌道的重要性。

　　未來形勢如何發(fā)展取決于各方的認(rèn)識(shí)和選擇，如果選擇合作，可能是多贏；如果選擇對抗，則可能是僵局甚至沖突，任何一方都難以從中完全獲益。

分享讓更多人看到