今年6月3日,位于荷蘭海牙的國際仲裁法庭發(fā)出“庭令”,要求中國對菲律賓提出的中菲兩國南海領(lǐng)土爭議作出抗辯。如果中方在12月5日之前未應(yīng)訴,國際仲裁法庭將對中國進(jìn)行缺席裁決。菲此次將焦點(diǎn)放在中國南海海域U形線的合法性上,此舉還具有“示范”效應(yīng),越南已表示考慮采取這一途徑。目前,在是否采用國際司法解決南海爭端問題上,部分南海聲索國的堅(jiān)持和我國的反對呈現(xiàn)膠著狀態(tài)。
我國對于南海海域U形線的聲索依據(jù)主要是“歷史性權(quán)利”。目前,我國面臨的困境是對U形線的“歷史性權(quán)利”闡述模糊。更大的挑戰(zhàn)是,中國法律也沒有給U形線賦予明確的法律身份和地位。比如《中華人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架法》對南海海域性質(zhì)和歸屬問題沒有進(jìn)行解釋或說明,該法只是在第14條規(guī)定“本法的規(guī)定不影響中華人民共和國享有的歷史性權(quán)利”。
筆者認(rèn)為,在南海U形線“國界線說”、“島嶼歸屬線說”、“歷史性水域線說”、“歷史性權(quán)利線說”四種法律解釋中,“島嶼歸屬線說”的事實(shí)和法理依據(jù)最充分。該條線從產(chǎn)生之初就是作為一條島嶼歸屬線來宣示主權(quán)。“島嶼歸屬線說”主張南海諸島主權(quán)屬于中國的情況下,按照《聯(lián)合國海洋法公約》來劃定中國在南海海域的領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)以及大陸架。這既符合U形線出現(xiàn)、發(fā)展的歷史過程,也更有利于保護(hù)中國在南海海域中的權(quán)益。
筆者建議,如果劃定的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)沒有達(dá)到U形線的距離,可再輔以U形線的“歷史性權(quán)利”。在“歷史性權(quán)利”線內(nèi),中國享有海洋漁業(yè)資源、海底油氣資源、礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用優(yōu)先權(quán)。筆者認(rèn)為,“島嶼歸屬線”的法律性質(zhì)加上“歷史性權(quán)利”解釋,能夠讓南海其他聲索國理性認(rèn)識(shí)中國的聲索主張。
目前,由于U形線的法律性質(zhì)不明確,就使得相關(guān)聲索國在借助國際司法質(zhì)疑U形線合法性時(shí),中國的處境非常尷尬。如果我國對菲就南海問題提起的仲裁堅(jiān)持不應(yīng)訴的立場,那么至少應(yīng)該提前表明立場,澄清U形線的法律性質(zhì),以有效地影響海牙國際仲裁法庭的裁決。
我國在澄清U形線的法律性質(zhì)時(shí),有三項(xiàng)工作必須切實(shí)推進(jìn):一是要?jiǎng)訂T國內(nèi)的測繪力量摸清南海的水下地形地貌。包括所有聲索國主權(quán)所屬的海岸、島嶼和島礁的經(jīng)緯度。二是要加大高水平國際海洋法人才的培養(yǎng)力度。三是要倡導(dǎo)建立南海聲索國機(jī)制,該機(jī)制成員包括南海的六個(gè)聲索國(中、越、菲、文、馬、印尼)。屆時(shí)中國可在這一區(qū)域性爭端解決機(jī)制下把“歷史性權(quán)利”轉(zhuǎn)化為可操作的海洋資源權(quán)要求。(祁懷高)
國內(nèi)21家“抗戰(zhàn)館”成立“戰(zhàn)爭與和平記憶聯(lián)盟” 記者12日從侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館獲悉,在第七個(gè)南京大屠殺死難者國家公祭日來臨之際,包括該館在內(nèi)的國內(nèi)21家抗戰(zhàn)類紀(jì)念館成立“戰(zhàn)爭與和平記憶聯(lián)盟”。 11月,中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館、沈陽“九一八”歷史博物館和侵華日軍南京大屠殺…【詳細(xì)】
我軍訓(xùn)練基地和模擬藍(lán)軍建設(shè)初顯成效 12月11日至12日,全軍軍事訓(xùn)練領(lǐng)域的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),訓(xùn)練基地、模擬藍(lán)軍部隊(duì)主官及有關(guān)專家集聚陸軍某聯(lián)合訓(xùn)練基地,深入學(xué)習(xí)貫徹中央軍委軍事訓(xùn)練會(huì)議精神,聚焦加快軍事訓(xùn)練轉(zhuǎn)型,重點(diǎn)研討實(shí)戰(zhàn)練兵環(huán)境構(gòu)設(shè)問題,對接協(xié)調(diào)新年度大項(xiàng)演訓(xùn)安排,集智謀劃推進(jìn)…【詳細(xì)】